Справа 22-5907\2007р.                                 Головуючий у 1 інстанції- Білошкап О.В.

Доповідач- Барановська Л.В.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007р. колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі: Головуючого- Барановської Л.В. Суддів- Мараєвої Н.Є.,  Остапчука Д.О. при секретарі- Тороп Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ЗАТ Комерційний банк «Приват Банк» на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2007р. в справі за заявою ЗАТ «Приват Банк» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1. Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В.,  пояснення осіб,  які з»явились в судове засідання,  перевіривши матеріали справи,  обговоривши доводи апеляційної скарги,  колегія-

встановила:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2007р. в прийнятті вказаної заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ЗАТ Комерційний банк «Приват Банк» просить скасувати ухвалу судді,  посилаючись на її необґрунтованість,  порушення вимог цивільно-процесуального закону.

Апеляційна скарга представника ЗАТ Комерційний банк «Приват Банк» задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно вимог  ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу,  якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

З матеріалів,  зокрема,  заяви і поданих документів вбачається спір про право.

За таких обставин суддя мав підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Доводи апеляційної скарги висновків ухвали судді не спростовують.

Керуючись  ст.  ст.  303,  304,  307,  312,  315,  317 ЦПК України,  колегія-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ЗАТ Комерційний банк «Приват Банк» відхилити,  ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2007р. залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом  місяців.