Справа 22-5907\2007р. Головуючий у 1 інстанції- Білошкап О.В.
Доповідач- Барановська Л.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2007р. колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі: Головуючого- Барановської Л.В. Суддів- Мараєвої Н.Є., Остапчука Д.О. при секретарі- Тороп Л.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ЗАТ Комерційний банк «Приват Банк» на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2007р. в справі за заявою ЗАТ «Приват Банк» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1. Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які з»явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія-
встановила:
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2007р. в прийнятті вказаної заяви відмовлено.
В апеляційній скарзі представник ЗАТ Комерційний банк «Приват Банк» просить скасувати ухвалу судді, посилаючись на її необґрунтованість, порушення вимог цивільно-процесуального закону.
Апеляційна скарга представника ЗАТ Комерційний банк «Приват Банк» задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
З матеріалів, зокрема, заяви і поданих документів вбачається спір про право.
За таких обставин суддя мав підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу.
Доводи апеляційної скарги висновків ухвали судді не спростовують.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія-
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника ЗАТ Комерційний банк «Приват Банк» відхилити, ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2007р. залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом 2-х місяців.