Справа 22-5907\2007р.                                 Головуючий у 1 інстанції- Білошкап О.В.

Доповідач- Барановська Л.В.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007р. колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі: Головуючого- Барановської Л.В. Суддів- Мараєвої Н.Є.,  Остапчука Д.О. при секретарі- Тороп Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ЗАТ Комерційний банк «Приват Банк» на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2007р. в справі за заявою ЗАТ «Приват Банк» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1. Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В.,  пояснення осіб,  які з»явились в судове засідання,  перевіривши матеріали справи,  обговоривши доводи апеляційної скарги,  колегія-

встановила:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2007р. в прийнятті вказаної заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ЗАТ Комерційний банк «Приват Банк» просить скасувати ухвалу судді,  посилаючись на її необґрунтованість,  порушення вимог цивільно-процесуального закону.

Апеляційна скарга представника ЗАТ Комерційний банк «Приват Банк» задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно вимог  ст.  100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу,  якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

З матеріалів,  зокрема,  заяви і поданих документів вбачається спір про право.

За таких обставин суддя мав підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Доводи апеляційної скарги висновків ухвали судді не спростовують.

Керуючись  ст.  ст.  303,  304,  307,  312,  315,  317 ЦПК України,  колегія-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ЗАТ Комерційний банк «Приват Банк» відхилити,  ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2007р. залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом 2-х місяців.