Справа № 22- 2505 Категорія - 42

Головуючий 1 інстанції  Залімська Н.В. Доповідач Лаченкова О.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2006 року    Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Петренко І.О. суддів-Лаченкової О.В., Дерев'янко О.Г. при секретарі - Грищенко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2005 року і додаткове рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2006 року по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення суми.

встановила: У листопаду 2003 року в суд з позовом звернулось Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2005 року, з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто суму переплати пенсії у розмірі 1338, 12 грн.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2006 року по заяві представника Управління пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про ухвалення додаткового рішення, доповнено рішення суду від 27 травня 2005 року про стягнення суми в частині розрахунку переплаченої пенсії з 12.06.2000 р. по 30.06.2000р. 103,48 грн. + 816,95 грн. в період з 01.07.2000р. по 30.11.2000р. + 298,16 грн. в період з 01.12.2000р. по 31.01.2001 р. + 121,51 грн. в період з 01.02.2001р. по 25.02.2001р. = 1 338,12 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2005 року та додаткового рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2006 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її   відхилити.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги Пенсійного Фонду України в Ленінському районі і стягуючи з ОСОБА_1 переплату пенсії за період з 12.02.2000 року по 25.02.2001 року,суд першої інстанції виходив з того,що він не мав право на пенсію як науковий робітник,оскільки він був поновлений на роботі в агрофірмі «Наукова» з 24.02.2000 року ,однак цей факт він приховав від позивача .

Розглядаючи спір, колегія суддів вважає, що суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи та сторонами не заперечується, що 12.06.2000 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до Пенсійного Фонду України в Ленінському районі М.Дніпропетровська про перерахування пенсії як науковому робітнику.

Пенсія йому була нарахована та виплачувалась з 12.06.2000 року як науковому робітнику до 25.02.2001 року, а потім була призупинена, оскільки було встановленого наказом НОМЕР_1 НПФ «Наукова» ОСОБА_1 був поновлений на роботі на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те,що необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська переплату пенсії в сумі 1338 грн.12 коп., в зв»язку з тим,що пенсія науковим робітникам нараховується при умові звільнення з посади наукового робітника.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги позивача суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.304, ч.І ст. 307, 308, 313,ч.1 ст.314,315,317,319   ЦПК України колегія суддів,-

ухвалила: Апеляційну скаргу     ОСОБА_1 відхилити. Рішення    Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2005 року  і додаткове рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2006 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.

Судді колегії: