АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22- 3922\2006 Головуючий 1 інстанції Ткаченко Н.Ю.
Категорія 19\1 Доповідач Лаченкова О.В.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2006 року
Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі: головуючого Петренко 1.0. суддів Михайлівської С.Ю., Лаченкової О.В.
при секретарі Грищенко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка про стягнення страхової виплати за моральну шкоду, -
ВСТАНОВИЛА:
У квітні 2006 року позивач звернувся до суду і просив рішенням суду стягнути з відповідача на свою користь 60 000 грн. моральної шкоди в зв'язку з втратою працездатності від професійного захворювання . Вказує на те, що з 07.06.1977 року по 12.07.1988 року він знаходився у трудових відносинах з державними відкритими акціонерними товариствами шахтами «Героїв Космосу» та «Західно-Донбаська», дочірніми підприємствами державної холдінгової компанії «Павлоградвуплля» й працював ІНФОРМАЦІЯ_1.
Під час роботи на шахті він отримав професійні захворювання. За висновком МСЕК від 06 листопада 2006 року йому було встановлено 40% стійкої втрати професійної працездатності та він визнаний інвалідом 3 групи.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнавав .
Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 травня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. На користь позивача стягнуто 28 000 грн. в рахунок страхової виплати за моральну шкоду.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 травня 2006 року та направити справу до суду першої інстанції.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги , заявлених вимог та наданих сторонами доказів , колегія суддів вважає можливим задовольнити апеляційну скаргу частково, а рішення суду змінити, знизивши суму стягнутих з відповідача на користь позивача сум .
Так, встановлено, що з 07.06.1977 року по 12.07.1988 року він знаходився у трудових відносинах з державними відкритими акціонерними товариствами шахтами «Героїв Космосу» та «Західно-Донбаська», дочірніми підприємствами державної холдінгової компанії «Павлоградвугілля» й працював ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час роботи на шахті він отримав професійні захворювання. За висновком МСЕК від 06 листопада 2006 року йому було встановлено 40% стійкої втрати професійної працездатності та він визнаний інвалідом 3 групи.
Внаслідок отриманої травми позивач змушений прикладати додаткові зусилля для впорядкування свого життя, постійно проходити курс лікування, зазнавати фізичну біль.
При викладених обставинах суд обгрунтовано та згідно до вимог ст.ст. 21 , 28 закону України „ Про загальнообов'язкове страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" стягнув з відповідача суми на відшкодування моральної шкоди.
Але розмір моральної шкоди суд визначив без врахування характеру і обсягу страждань, яких зазнав позивач. Тому колегія суддів вважає можливим виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, а також розміру встановленої МСЕК втрати професійної придатності позивача встановити розмір суми, яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у розмірі 10 000 грн.
Доводи наведені в апеляційній скарзі про не врахування судом факту введення мораторію на виплату моральної шкоди в законодавстві щодо державного бюджету стосуються порядку виконання стягнень та виплат.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції слід змінити та постановити нове рішення про стягнення вище вказаних сум. Керуючись ст.ст. 303,307,309,317, 319 ЦПК України, колегія судців ,-
ВИРІШИЛА
Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці -задовольнити частково.
Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 травня 2006 року змінити.
Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. В решті позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.