Справа №2-2770/12

Категорія 23

2/295/800/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді - Лєдньова Д.М.

секретаря - Зубрицької Т.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок не надання послуг,-

встановив:

Позивач - Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, у травні 2012 року звернувся з даним позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за надані з 01.10.2009 року по 01.12.2011 року послуги по опаленню та гарячому водопостачанню в сумі 2737,26 грн. та судові витрати по справі. При цьому посилається на те, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, користується послугами з опалення та гарячого водопостачання, які надає позивач. Внаслідок неналежного виконання обов»язків щодо своєчасної оплати комунальних послуг виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Відповідач подав зустрічну позовну заяву, де вказав на неналежне виконання зобов»язань КП «Житомиртеплокомуненерго» щодо гарячого водопостачання. Зокрема зауважив, що відповідачем на надається вказана послуга з березня 2012 року, крім того, внаслідок неправомірних дій позивача неодноразово здійснювалось відключення холодної води. Вказуючи на дані обставини, просить стягнути з Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради моральну шкоду в розмірі 30 000,00 грн. та матеріальні збитки - 15 000,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зауважила, що будинок, де мешкає ОСОБА_1, є підключеним до лінії з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відповідач є споживачем відповідних послуг, проте внаслідок не своєчасної оплати має заборгованість, яку відмовляється оплатити. Також зазначила, що період опалення щорічно визначається органом місцевого самоврядування. Відтак послуги з опалення та гарячого водопостачання надаються у відповідності до встановленого графіку, а також технологічних можливостей підприємства.

В задоволенні зустрічного позову просила відмовити.

Відповідач первісний позов не визнав, просив задовольнити зустрічний. Зазначив, що надання послуг безперервно передбачено вимогами чинного законодавства.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов підлягає до задоволення.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 610 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення".

Судом встановлено, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 і користується послугами опалення та гарячого водопостачання, які надає позивач, однак не своєчасно оплачує ці послуги і допустив заборгованість в сумі 2737,26 грн.

Вказане підтверджується витягом з особового рахунку, відкритого на ім»я відповідача.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні прослуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні зауваження відповідача ОСОБА_1 з приводу того, що послуги надаються на неналежному рівні. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. За ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Акти-претензії, що стосуються періоду нарахування заборгованої суми, відповідачем не подано.

З приводу зазначених відповідачем обставин, за якими послуги з гарячого водопостачання не надаються безперервно на протязі усього року, суд зауважує, що розгляд справи здійснюється в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З досліджених судом письмових доказів вбачається, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості саме за надані послуги.

Не є доведеними також заподіяння відповідачу ОСОБА_1 моральної шкоди, а також матеріальної шкоди на суму 15 000,00 грн.

Відтак, суд приходить до висновку, що між сторонами існували зобов'язальні правовідносини, які з свого боку відповідач не виконувала належним чином, а позивачем правомірно на підставі затверджених тарифів здійснено нарахування вищезазначеної суми заборгованості.

Суд стягує з відповідача вказану суму на користь позивача та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 610 ЦК України, «Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджені постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 2737,26 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради судовий збір в сумі - 214,60 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок не надання послуг, відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

18.02.2013 року Справа № 2-2770/12

КП "Житомиртеплокомуненерго"

м. Житомир, вул. Київська, буд. 48

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 18.02.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Д. М. Лєдньов

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

18.02.2013 року Справа № 2-2770/12

КП "Житомиртеплокомуненерго"

м. Житомир, вул. Київська, буд. 48

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 18.02.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Д. М. Лєдньов

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

18.02.2013 року Справа № 2-2770/12

КП "Житомиртеплокомуненерго"

м. Житомир, вул. Київська, буд. 48

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 18.02.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Д. М. Лєдньов