Справа № 2-631-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2008 року Лутугинський районний суд Луганської області
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Шкурко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лутугине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В :
25 березня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 29 листопада 1999 року між ним та відповідачами було досягнуто домовленості про купівлю-продаж квартири АДРЕСА_1. При укладенні угоди між ними було погоджено всі умови купівлі-продажу, щодо ціни, передачі квартири у власність, оформлення договору купівлі-продажу. 29 листопада 1999 року між ним та відповідача було укладено договір купівлі-продажу зазначеною квартири, який посвідчений універсальною товарною біржею «Маркет-центр». Але нотаріально договір купівлі-продажу квартири не був оформлений. Позивач просить визнати договір купівлі - продажу дійсним та визнати за ним право власності на зазначену квартиру.
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.
Відповідачі, яких було допитано в порядку ст..132 ЦПК України, позов визнали, просили розглянути справу за їх відсутності.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачами 29 листопада 1999 року було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, про що свідчить договір купівлі-продажу від 29 листопада 1999 року, посвідчений універсальною торговою біржею «Маркет-центр» /а.с.4-5/.
Беручи до уваги, що правовідносини виникли до 1 січня 2004 року, тому суд при розгляді справи керується нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.
У відповідності до ст..227 ЦК УРСР договір купівлі - продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією із сторін є громадянин.
Як встановлено у судовому засіданні договір купівлі-продажу квартири був посвідчений універсальною торговою біржею «Маркет-центр», а не нотаріальною конторою.
У відповідності до ч.2 ст.47 ЦК УРСР якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, яка потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогами сторони, яка виконала угоду. визнати угоду дійсною.
У судовому засіданні встановлено, що позивач повністю виконав умови угоди, сплатив відповідачам за квартиру 1000 грн., став проживати в квартирі, а відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення угоди, так як проживають за межами Лутугинського району.
Оскільки позивачем та відповідачами повністю виконана угода, яка потребує нотаріального посвідчення, що було підтверджено протягом судового засідання, а тому суд вважає визнати угоду купівлі-продажу квартири дійсною та визнати за позивачем право власності на квартиру.
Згідно зі ст..ст.47,227 ЦК УРСР, керуючись ст..ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати дійсною угоду купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діяла від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_4, посвідчену 29 листопада 1999 року універсальною торговою біржею «Маркет-центр»., зареєстровану в реєстрі за № 3/31.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі через Лутугинський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя :
- Номер: 6/0158/26/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-631/2008
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Кулешова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2018
- Дата етапу: 04.06.2018