Справа № 2-1426-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 вересня 2006 року Лутугинський районний суд Луганської області
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Шкурко В.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Лутугине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В :
12 серпня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на домоволодіння АДРЕСА_1. В обґрунтування позову посилається на те, що згідно з договором на право будівництва, посвідченого Олександрівською держнотконторою 15 березня 1962 року ОСОБА_4,ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було дозволено індивідуальне будівництво жилого будинку. На земельній ділянці 592 кв.м. внаслідок само захвату позивачем та її чоловіком було збудоване друге домоволодіння АДРЕСА_1. Рішенням Лутугинської районної ради № 2101/1 від 19 липня 1989 року визнано право власності на будинок АДРЕСА_1 за її чоловіком ОСОБА_4 та за нею ОСОБА_1 в рівних частках. Будинок ними збудований, прийнятий в експлуатацію, але свідоцтво про право власності на будинок вони не отримали. ЇЇ чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, але із-за відсутності правовстановлюючих документів їй було відмовлено. Позивач просить суд визнати за нею право власності на ½ частку зазначеного володіння, яке належить їй, та на ½ частку домоволодіння в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_4
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожен окремо, позов визнали при цьому пояснили, що позивач та ОСОБА_4 є їх батьками, батько помер, в спадщину вони не вступали, не заперечують проти визнання за матір'ю права власності на будинок в порядку спадкування.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст..174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У судовому засіданні встановлено, що згідно з договором на право будівництва, посвідченого Олександрівською державною нотаріальною конторою 15 березня 1962 року ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_1 було дозволено будівництво індивідуального жилого будинку, про що свідчить рішення Врубівської селищної ради № 66 від 15 липня 1989 року /а.с.11/.
За ОСОБА_4 та ОСОБА_1 визнано право приватної власності на жилий будинок площею 34,4 кв.м. АДРЕСА_1 в рівних частках, про що свідчить рішення Лутугинської районної ради № 210/1 від 19 липня 1989 року /а.с.12/.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1 та її чоловіку ОСОБА_4 в рівних частках, а саме по 1/2 частині, що також підтверджується ксерокопією технічного паспорту на домоволодіння за станом на 22 липня 2008 року.
Згідно зі ксерокопією свідоцтва про одруження НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 18 серпня 1967 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1/а.с.6/.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2/а.с.4/.
Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 ЦК України, він не заявив про відмову
Позивач є дружиною померлого ОСОБА_4, на день смерті проживала з чоловіком у спірній будівлі, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Врубівської селищної ради № 1138 від 4 серпня 2008 року, від спадщини не відмовилася, відповідачі, які також є спадкоємцями після смерті батька не заперечують проти визнання за матір'ю права власності на будинок, а тому суд вважає визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування на 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1.
Оскільки ОСОБА_1 є власником 1/2 частки домоволодіння на підставі рішення Лутугинської районної ради від 19 липня 1989 року та за нею визнається право власності на 1/2 частину спірного домоволодіння в порядку спадкування, а тому за нею слід визнати право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в цілому.
Згідно зі ст..ст.375, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст..ст.130,174 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви по апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копію до апеляційного суду.
Суддя :