Справа № 2-1427-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 вересня 2008 року Лутугинський районний суд Луганської області
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Шкурко В.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Лутугине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Успенської селищної ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В :
12 серпня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на домоволодіння в порядку спадкування. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що в 1976 році Успенським кар'єром її батькові ОСОБА_2 продано домоволодіння АДРЕСА_1. Правовстановлюючі документи на домоволодіння не були отримані. Рішенням виконавчого комітету Успенської селищної ради від 29 липня 2008 року самовільно зведені будівлі прийняті в експлуатацію. ЇЇ батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті в будинку була зареєстрована та проживала її матір -ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину, але спадкові права не оформила. Її мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2. На день її смерті в будинку за вищезазначеною адресою проживала позивач. Вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення документів, але в неї відсутні правовстановлюючі документи. Просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.
У попередньому судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач проти задоволення позову не заперечує, про що надав суду письмову заяву.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст..174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 купив у 1976 році домоволодіння АДРЕСА_1, який належав Успенському кар'єру, про що свідчить довідка ВАТ «Успенський кар'єр» № 173 від 13 червня 2001 року /а.с.10/.
ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 23 жовтня 1955 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження НОМЕР_1.
У відповідності до ст..22 КпШС Української РСР майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
Беручи до уваги, що вищезазначений будинок був придбаний ОСОБА_2 за час шлюбу, а тому суд вважає, що зазначений будинок є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і кожному з них належить по 1/2 частині домоволодіння.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть НОМЕР_2/а.с.5/
Згідно зі ст..529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, подружжя та батьки померлого.
Згідно зі ст..549 ч.1 п.1 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.
ОСОБА_3, яка є дружиною померлого ОСОБА_2 фактично вступила у володіння та управління домоволодінням, залишилася в ньому проживати, користувалася земельною ділянкою, проводила ремонт будинку, що підтверджується довідкою Успенської селищної ради № 946 від 5 серпня 2008 року/а.с.18/.
Таким чином ОСОБА_3 набула право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1, яка належала померлому ОСОБА_2
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть НОМЕР_3 /а.с.4/.
Позивач у справі ОСОБА_1є дочкою померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 27 травня 1963 року /а.с.9/, свідоцтво про одруження з ОСОБА_4 від 21 серпня 1965 року /а.с.6/, свідоцтво про одруження з ОСОБА_5 від 24 червня 1989 року /а.с.7/.
Згідно з довідкою Успенської селищної ради № 945 від 5 серпня 2008 року позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину АДРЕСА_1, на час смерті ОСОБА_3 проживала в цьому будинку, після її смерті залишилася проживати в будинку, користується земельною ділянкою /а.с.19/.
Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За позивачем слід визнати право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.
На підставі наведеного, керуючись ст..22 КпШС УРСР, ст..ст.529,549 ЦК УРСР, ст..ст.130, 174 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі через Лутугинський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя :