Справа № 3/432/32/13
Провадження № 33/782/29/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2013 року м. Луганськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області Тополюк Є.В., розглянув апеляцію ОСОБА_2 на постанову Стаханівського міського суду Луганської області від 21 січня 2013 року про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Стаханова, Луганської області, українця, громадянина України, освіта повна професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності по ст. 124, 122-4 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Стаханівського міського суду Луганської області від 21 січня 2013 р. ОСОБА_2 був визнаний винним у вчинені правопорушення, передбачене ст. 124, 122-4 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Згідно з постановою суду 21 листопада 2012 року, приблизно о 12 годині, на перехресті вулиць Б.Хмельницького та Гагаріна, міста Стаханова, Луганської області, водій автомобіля ГАЗ - 3302-414, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, порушивши вимоги пунктів 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху, при перестроюванні на проїзній частині не надав перевагу транспортному засобу ВАЗ - 21-1540, державний номерний знак НОМЕР_2 від керуванням ОСОБА_4, та не забезпечив безпечну дистанцію між транспортними засобами - допустив зіткнення транспортних засобів, в результаті чого, автомобіль ВАЗ-21-1540, державний номерний знак НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження.
Після зіткнення автомобілів, ОСОБА_2 продовжив рух на транспортному засобі, залишивши місце дорожньо - транспортної пригоди.
На постанову суду від 21.01.2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу , в якій вказав, що не згоден з постановою суду з наступних підстав: він не був ні свідком, ні учасником ДТП, його автомобіль не отримав жодного пошкодження, тобто він не міг залишити місце ДТП, не вважає себе винним у скоєні дорожньо - транспортної пригоди, просить застосувати інший вид стягнення передбачений санкцією ст. 122-4 КУпАП, просить визнати співпрацю з правоохоронними органами в якості пом'якшуючої обставини. Просить скасувати постанову суду та прийняти нову постанову.
Перевірив матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що задоволенню вона не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з постанови суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності 21 листопада 2012 року, приблизно о 12 годині, на перехресті вулиць Б.Хмельницького та Гагаріна, міста Стаханова, Луганської області, водій автомобіля ГАЗ - 3302-414, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, порушивши вимоги пунктів 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху, при перестроюванні на проїзній частині не надав перевагу транспортному засобу ВАЗ - 21-1540, державний номерний знак НОМЕР_2 від керуванням ОСОБА_4, та не забезпечив безпечну дистанцію між транспортними засобами - допустив зіткнення транспортних засобів, в результаті чого, автомобіль ВАЗ-21-1540, державний номерний знак НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження.
Після зіткнення автомобілів, ОСОБА_2 продовжив рух на транспортному засобі, залишивши місце дорожньо - транспортної пригоди.
Судом в повному обсязі виконані вимоги ст. 280 КУпАП - вивчені матеріали справи та на основі даних протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2012 року, протоколу огляду ДТП від 21.11.2012 року, схеми та фото таблиці ДТП до нього, протоколів огляду і перевірки технічного тану транспортних засобів учасників ДТП, висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_4, ОСОБА_2, протоколу допиту свідка ОСОБА_5, відеозаписом дорожньо-транспортної події, ОСОБА_2 обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.. 124, 122-4 КУпАП.
Довід ОСОБА_2 про те, що його автомобіль не отримав жодного пошкодження, тобто він не знав про ДТП і не міг залишити місце ДТП, спростовується протоколом огляду його транспортного засобу від 21.11.2012 року та фото таблицею до нього, в якому вказані характерні подряпини його автомобіля, які виникли під час ДТП.
Винність ОСОБА_2 підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які наведені вище.
Адміністративне стягнення накладено в межах санкції вказаної статті. Підстав для зміни виду покарання не виявлено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,апеляційний суд -
П О С Т А Н О В И В:
Постанову Стаханівського міського суду Луганської області від 21.01.2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 рік, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя судової палати
з розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Луганської області Є.В. Тополюк