АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД

ЗАКАРПАТСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул. О.Довженка, 7_____________________                тел./факс: (03122) 1-S3-83

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2006 року                                                                                           м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої - Боднар О.В.

суддів - Белякова І.І., Собослоя Г.Г.

при секретарі - Махмутовій В.Ю.

з участю - позивачки ОСОБА_1 та представника відповідача Вовк Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву про виконання договірних зобов»язань та частковоу компенсацію відсоткової ставки по кредиту, -

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 26 червня 2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Закарпатського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про Виконання договірних зобов»язань та часткову компенсацію відсоткової ставки по кредиту.

В апеляційній скарзі позивачка, посилаючись на неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

У судовому засідання позивачка апеляційну скаргу підтримала і з мотивів, наведених у ній, просила скаргу задовольнити. Представник відповідача апеляційну скаргу не визнлав та просив її відхилити.

Розглянувши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд визнав, що скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду першої інстанції скасуванню з направленням справи на новий розгляд з таких підстав.

Справа №22- 1416/06

Головуїрчий у 1 інстанції - Микуляк П.П.

Судом встановлено, що 28.11.2005 p. між позивачкою та Закарпатським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (далі - Фонд) було укладено договір НОМЕР_1 про надання часткової компенсації відсоткової ставки кредитів комерційних банків, згідно з яким Фонд зобов'язався від імені держави відшкодовувати ОСОБА_1. частину відсотків за кредитом, наданим Закарпатським управлінням Західного РД Відділення № 36 Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» згідно з кредитним договором від ІНФОРМАЦІЯ_1 на будівництво (реконструкцію) або придбання житла, в розмірі 1,5 облікової ставки НБУ, що діяла на момент укладення кредитного договору і становила 12,0 % (відсотків).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог про зобов'язання виконати договірні зобов'язання, суд першої інстанції виходив з того, що відсутність асигнувань з державного бюджету унеможливлює своєчасну сплату компенсації відсоткової ставки кредиту комерційного банку, а тому Фондом не порушувались умови укладеного з ОСОБА_1 договору.

Проте до такого висновку суд дійшов без залучення до участі у справі державного казначейства та з»ясування питання щодо обсягу асигнувань, що були передбачені у Законі про Державний бюджет України та рішеннях про місцеві бюджети для часткової компенсації позичальникам з державного та місцевого бюджетів, та обсягу коштів, що були перераховані Фонду для цієї цілі.

Тому рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.307, 311, 315 ЦПК України, апеляційний суд,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 червня 2006 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.