Дело № 1 la- 3247/2006 года                                    Председательствующий в 1 инстанции: Ефименко В.И.

Категория ст. 126 ч.1 УК Украины                                              Докладчик: Артамонов О.А.

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ именем Украины

31   октября   2006   года  коллегия  судей  Судебной  палаты   по  уголовным  делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего Смирновой В.В.

судей                  Артамонова О.А., Гудкова Д.Ф.

с участием:

защитника        ОСОБА_1

осужденного     ОСОБА_2

представителя потерпевшего, адвоката ОСОБА_3

в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела дело по апелляциям осужденного ОСОБА_2 и его защитника ОСОБА_1 на приговор Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 11 августа 2006 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец с. Искра Великоновоселковского района Донецкой области, не судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 осужден по ч. 1 ст. 126 УК Украины и назначено наказание - штраф в сумме 850 грн. в доход государства.

Согласно приговору Великоновоселковского районного суда Донецкой области, ОСОБА_2, работая ІНФОРМАЦІЯ_2 ЧП ІНФОРМАЦІЯ_3, 19 апреля 2005 года примерно в 10 часов, находясь на его территории, расположенной по адресу: АДРЕСА_2 а, действуя умышленно, на почве неприязненных отношений, возникших из-за выяснения принадлежности распределителя от трактора, устроил ссору с бывшим работником ЧП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, в процессе которой нанес последнему два удара кулаком руки в область грудной клетки, повлекших физическую боль и не причинивших телесных повреждений.

По апелляциям осужденного ОСОБА_2 и его защитника ОСОБА_1 данный приговор суда был отменен с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

При судебном рассмотрении данного уголовного дела были допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона судей Ефименко В.И.

Так, в нарушение требований ст. 98 УПК Украины в постановлении о возбуждении уголовного дела по ст. 126 УК Украины (л.д.1) в каком городе, поселке было совершено указанное преступление, за которое впоследствии был осужден ОСОБА_2

В нарушение требований ст. 87 УПК Украины по делу не велся протокол судебного заседания. Имеется только один протокол судебного заседания (л.д. 26) от 20 декабря 2005 года об отложении дела слушанием на 6 января 2006 года.

Протокол судебного заседания в деле отсутствует полностью, то есть не велся судом.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебный процесс фиксировался техническими средствами, о чем имеются соответствующие отчеты. Однако судом в нарушение требований ст. 87-1 УПК Украины единолично за рамками судебного процесса (без его фиксации) вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, по данному поводу секретарем судебного заседания составлена справка (л.д. 31).

Кроме этого, в нарушение требований ст. 251 УПК Украины суд вынес определение об устранении недостатков жалобы частного обвинения, тогда как по делу проводилось судебное следствие.

Таким образом, коллегия судей приходит к выводу о том, что судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

По данному поводу коллегия судей полагает необходимым вынести частное определение, которое необходимо направить для рассмотрения председателю Апелляционного суда Донецкой области.

Руководствуясь ст. 380 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Направить председателю Апелляционного суда Донецкой области Кондратьеву А.В. для рассмотрения частное определение по факту допущенных судьей Великоновоселковского районного суда Донецкой области - Ефименко В.И. нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_2.