Справа № 22-ц-7278/12 Головуючий у І інстанції Рева О.І.

Провадження № 22-ц/780/838/13 Доповідач у 2 інстанції Корзаченко І.Ф.

Категорія 20.02.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого Лащенка В.Д.,

суддів Корзаченко І.Ф., Малорода О.І.,

при секретарі Цицюрському А.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 27 листопада 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження, заінтересовані особи: Придніпровський відділ Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_3,

встановила:

Ухвалою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 27 листопада 2012 року відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження, заінтересовані особи: Придніпровський відділ Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу судді з підстав порушення норм процесуального права.

Апеляційну скаргу необхідно задоволити з таких підстав.

Відмову у відкритті провадження у справі суддя обгрунтував тим, що скарга ОСОБА_2 не пов'язана з виконанням рішення у цивільній справі, а пов'язана з виконанням вироку у кримінальній справі, тому не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З висновком судді не можна погодитись, оскільки він не грунтується на законі.

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову головного державного виконавця Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 1-78 від 11 жовтня 2012 року, виданим Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_3 на її користь 120000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відмовляючи у відкритті провадження, суддя не звернув уваги на те, що відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 29 червня 1990 року № 5 "Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку" цивільний позов у кримінальній справі вирішується за правилами, встановленими ст. ст. 28, 328 КПК України, відповідними нормами ЦПК України.

ОСОБА_2, яка відповідно до ст. ст. 10, 11 Закону України "Про виконавче провадження" є учасником виконавчого провадження, звернулася зі скаргою на дії державного виконавця у порядку, визначеному розділом VII ЦПК України (ст. ст. 383, 384 ЦПК України) до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, який видав виконавчий документ у кримінальній справі на виконання цивільного позову, ухваленого з урахуванням норм цивільного законодавства та цивільного судочинства, у зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного ухвала судді про відмову у відкритті провадження у справі є необгрунтованою і її необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Ухвалу судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 27 листопада 2012 року скасувати і скаргу ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції передати до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді