Справа № 0904/2318/12

Номер провадження 2/341/83/13

УХВАЛА

20 лютого 2013 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаполяка Т.В.

секретаря судових засідань Томин Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея-банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до відповідача Публічного акціонерного товариства «Ідея-банк» про повернення грошових коштів в порядку реституції та відшкодування моральної шкоди, суд -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Ідея-банк» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 221 170,32 грн. за кредитним договором № 800.70164 від 24 липня 2008 року.

Представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 пред'явлено до відповідача Публічного акціонерного товариства «Ідея-банк» зустрічну позовну заяву про повернення грошових коштів в порядку реституції та відшкодування моральної шкоди, покликаючись на те, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Ідея Банк» розірвано кредитний договір № 800.70164 від 24 липня 2008 року.

Представником ПАТ «Ідея Банк» Кметь О.М. скеровано до суду клопотання про зупинення даної справи до часу розгляду справи іншої, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ПАТ «Ідея Банк» подано заяву про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Ідея Банк», яким розірвано кредитний договір № 800.70164 від 24 липня 2008 року.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 4, ч.1, ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

Судом встановлено, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Ідея Банк» розірвано кредитний договір № 800.70164 від 24 липня 2008 року. ПАТ «Ідея Банк» подано заяву про перегляд заочного рішення, розгляд якої призначено на 13 березня 2013 року.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне зупинити провадження даній справі до часу вирішення іншої, а саме справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Ідея Банк» про розірвання кредитного договору № 800.70164 від 24 липня 2008 року за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, розгляд якої призначено на 13 березня 2013 року.

Керуючись п. 4, ч.1, ст. 201 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея-банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до відповідача Публічного акціонерного товариства «Ідея-банк» про повернення грошових коштів в порядку реституції та відшкодування моральної шкоди,

зупинити до часу вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Ідея Банк» про розірвання кредитного договору № 800.70164 від 24 липня 2008 року за результатами розгляду Івано-Франківським міським судом заяви про перегляд заочного рішення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і в порядку передбаченому ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Івано-Франківської області через місцевий суд.

Суддя:Т. В. Гаполяк