Справа № 367/274/13- ц

У Х В А Л А

про залишення без руху

15 січня року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності спільної сумісної власності на майно,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена заява, яка не відповідає вимогам ст.ст.119, 120, ЦПК України, оскільки позовна заява не містить посилання на норми чинного цивільного процесуального законодавства. Також позивачем не надано доказів перебування ОСОБА_4 з відповідачем ОСОБА_3 у родинних зв'язках.

Крім того позивач не надав суду доказів на обґрунтування ціни позову. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування -вартістю майна.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. За даних обставин заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 119, 121 Цивільно-процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності спільної сумісної власності на майно.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Мікулін