ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.06

Справа №3/159-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 3/159-06 за позовом закритого акціонерного товариства «Технологія» до відповідача комунального підприємства «Сумського міського бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності, -   

                                       В С Т А Н О В И В :

Рішенням  господарського суду Сумської області від 16.03.2006 р. по справі № 3/159-06  було визнано право власності на нерухоме майно оптово-торгівельної бази, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. 3-я Заводська, 3, а саме: гараж для проведення профілактики; двоповерхова будівля контори; будівля складу № 1; будівля складу № 2; будівля складу № 3; будівля складу № 4; майстерні; одноповерхова будівля контори; прохідна; площадка для стояки автомобілів.

05.07.06 р. позивачем подано заяву б/н від 05.07.06 р. про роз'яснення рішення, в якій він зазначив, що оскільки в рішенні господарського суду не зроблено посилання на технічний паспорт об'єкта (оптово-торгівельної бази), відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, тому позивач просить господарський суд роз'яснити, що під нерухомим майном оптово-торгівельної бази, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. 3-я Заводська, З, право власності на яке визнано рішенням господарського суду Сумської області від 16.03.2006р. у справі № 3/159-06 за ЗАТ „Технологія" (м. Суми, вул. Лінійна, 18, код 14022407), слід розуміти наступне нерухоме майно:

гараж для проведення профілактики (гараж - літер „З", бокс ремонту автомобілів -літер „Р");

двоповерхова будівля контори (адміністративна будівля - літер „П");

будівля складу № 1 (склад - літер „Д");

будівля складу № 2 (склад - літер „Б");

будівля складу № 3 (склад - літер „Г");

будівля складу № 4 (склад - літер „В");

майстерні (майстерні - літер „И");

одноповерхова будівля контори (адміністративна будівля - літер „А");

прохідна (прохідна - літер „Ж");

площадка для стоянки автомобілів (площадка для стоянки автомобілів, накрита залізобетонними плитами та розташована між складом №4 (склад - літер „В") та цегляною огорожею № 3 з провулком 1-й Заводський).

Тому суд вважає за необхідне роз'яснити рішення суду від 16.03.2006 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.86, 89 ГПК України, суд -

                                         У Х В А Л И В :

1. Роз'яснити рішення господарського суду Сумської області від 16.03.2006 року по справі  № 3/159-06, а саме те, що під нерухомим майном, оптово-торгівельної бази, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. 3-я Заводська, 3, а саме: гараж для проведення профілактики; двоповерхова будівля контори; будівля складу № 1; будівля складу № 2; будівля складу № 3; будівля складу № 4; майстерні; одноповерхова будівля контори; прохідна; площадка для стояки автомобілів, слід розуміти наступне нерухоме майно:

гараж для проведення профілактики (гараж - літер „З", бокс ремонту автомобілів - літер „Р");

двоповерхова будівля контори (адміністративна будівля - літер „П");

будівля складу № 1 (склад - літер „Д");

будівля складу № 2 (склад - літер „Б");

будівля складу № 3 (склад - літер „Г");

будівля складу № 4 (склад - літер „В");

майстерні (майстерні - літер „И");

одноповерхова будівля контори (адміністративна будівля - літер „А");

прохідна (прохідна - літер „Ж");

площадка для стоянки автомобілів (площадка для стоянки автомобілів, накрита залізобетонними плитами та розташована між складом №4 (склад - літер „В") та цегляною огорожею № 3 з провулком 1-й Заводський).

2.          Ухвалу направити сторонам.

СУДДЯ                                                                         О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО