Справа № 22ц/1987  Головуючий в суді 1-ї інстанції Тарасенко М.П.

Категорія 21                          Доповідач Матюшенко І.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 листопада 2006 року апеляційний суд Житомирської області в складі: головуючого Матюшенка І.В. суддів: Жизневської А.В., Малахової Н.М. при секретарі Кульчицькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду від 14 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства „Папірбуд" (м. Малин) про відшкодування моральної шкоди,

встановив :

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення Малинського районного суду від 14 липня 2006 року, яким заявлені ним вимоги про відшкодування КП „Папірбуд" на його користь моральної шкоди в сумі 9960 грн. задоволені частково на суму 1000 грн. Апелянт просить збільшити розмір відшкодування до 9960 грн., посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та неврахування ступеню його моральних страждань.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 29 листопада 1999 року позивач при виконанні електрозварювальних робіт на підприємстві отримав травму, що призвело до стійкої втрати професійної працездатності в розмірі 40, а потім 20 % (а.с.11-12, 13).

Відповідно до положень ст. 12 Закону України „Про охорону праці" відшкодування моральної шкоди проводиться власником, якщо небезпечні або шкідливі умови праці призвели до моральної втрати потерпілого, порушення його нормальних життєвих зв'язків, вимагають від нього додаткових зусиль для організації життя.

Суд першої інстанції повно та об'єктивно з'ясував обставини справи, дав вірну оцінку представленим доказам та дійшов вірно висновку про наявність права у ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди за рахунок відповідача. При визначені розміру відшкодування суд вірно керувався положеннями п. 11 Правил відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23 червня 1993 року № 472 (зі змінами) , згідно яких розмір відшкодування моральної шкоди не може перевищувати 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто не більше 2550 грн.).

Враховуючи викладене, апеляційний суд визнає доводи апеляційної скарги безпідставними.

рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування чи зміни відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Малинського районного суду від 14 липня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може

бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.