Справа № 2-334/11

№ провадження 2/646/29/2013

У Х В А Л А

21.02.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Журавель В.А.,

При секретарі - Підопригора Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про розподіл майна подружжя

в с т а н о в и в:

Позивач за основним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розподіл спільного майна подружжя, в якому зазначила, що за час перебування у зареєстрованому шлюбі із відповідачем вони за спільні кошти придбали трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, автомобілі : HONDA CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1, HONDA HR-V реєстраційний номер НОМЕР_2, АЗЛК-2140 НОМЕР_11 АЗЛК-21412 НОМЕР_12 ВЯТКА НОМЕР_4, ГАЗ-12 НОМЕР_5, ГАЗ-14 НОМЕР_13, ГАЗ-21У НОМЕР_6, ГАЗ- 24 НОМЕР_7, ЗАЗ-965 НОМЕР_8, ЗАЗ-965 НОМЕР_9, КМЗ ДНЕПР МТ 1036 НОМЕР_10, КМЗ ДНЕПР МТ 1036 НОМЕР_10, а також гаражі НОМЕР_14 у гаражному кооперативі «Роща», НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20 у гаражному кооперативі «Чайка». Враховуючи, що шлюб між сторонами було розірвано, позивачка просила розподілити спільне майно та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в цілому, автомобілі HONDA CR-V, АЗЛК-2140, ГАЗ-14, ГАЗ-21У, ГАЗ-24, ЗАЗ-965 та гаражі НОМЕР_21, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги щодо наявності автомобілів у власності відповідача ОСОБА_2, позивачка послалася на довідку Управління ДАІ ГУМВСУ в Харківській області, з якої вбачається, що всі вищезазначені автомобілі зареєстровані за ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 факт наявності всіх перелічених вище автомобілів у своїй власності заперечував та пояснив, що автомобіль АЗЛК-2140 , реєстраційний номер НОМЕР_11 був придбаний ним до шлюбу, тобто до березня 1992 року, та проданий у 1995 році і знятий з реєстрації в органах ДАІ; автомобіль АЗЛК-21412, реєстраційний номер НОМЕР_12 придбаний до шлюбу, проданий у 1997 році та знятий з реєстрації в органах ДАІ; ВЯТКА, реєстраційний номер НОМЕР_4 придбаний до шлюбу, натепер його продано та знято з реєстрації в органах ДАІ; автомобілі КМЗ ДНЕПР МТ 1036, реєстраційний номер НОМЕР_10, КМЗ ДНЕПР МТ 1036, реєстраційний номер НОМЕР_10 взагалі ніколи не знаходилися в його власності, дані про належність вказаних автомобілів помилково надано позивачем.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування доказів, а саме додаткової інформації щодо реєстрації транспортних засобів, які знаходяться у власності ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Документи, про витребування яких просить позивач, можуть бути надані судові Управлінням ДАІ ГУМВС України в Харківській області та містять докази, які мають певне значення для правильного вирішення спору, тому суд вважає за можливе витребувати у вказаній установі відомості щодо реєстрації транспортних засобів за відповідачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Зобов»язати Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області надати судові відомості:

1. Які транспортні засоби були зареєстровані на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в АДРЕСА_2, в період з 1990 року по теперішній час, та були ним зняті з реєстраційного обліку ДАІ ( з зазначенням часу та підстав зняття з реєстрації).

2. За ким зареєстровані наступні автомобілі:

- автомобіль АЗЛК-2140, реєстраційний номер НОМЕР_11,

- автомобіль АЗЛК-21412, реєстраційний номер НОМЕР_12,

- автомобіль ВЯТКА, реєстраційний номер НОМЕР_4,

- КМЗ ДНЕПР МТ 1036, реєстраційний номер НОМЕР_10,

- КМЗ ДНЕПР МТ 1036, реєстраційний номер НОМЕР_10,

- автомобіль ГАЗ-12, реєстраційний номер НОМЕР_5.

3. Чи були вказані автомобілі зареєстровані на ім»я ОСОБА_2, якщо так, то з якого по який період часу та причина зняття з реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.ЖУРАВЕЛЬ