Справа № 296/741/13- ц

2/296/1228/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"20" лютого 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого - судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Щудлак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити малолітню дитину на подальше виховання з нею. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки вони з відповідачем через постійні сварки припинили шлюбні відносини та з липня 2012 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюб перший.

У судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що чоловік їй постійно зраджував, тому вона від нього пішла і з липня 2012 року вони не спілкуються, шлюб носить формальний характер. Вважає, що сім'ю зберегти неможливо, строк для примирення просить не надавати.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що на розірвання шлюбу згоден, однак буде ділити спільне майно. Надавати строк для примирення не просить, оскільки дружина не бажає з ним жити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 13.10.1990 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим 13.10.1990 року Парасковіївською сільською радою Артемівського району Донецької області (а.с.10).

Сторони по справі мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 13.02.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.6). Дитина проживає з позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та сім'я розпалась остаточно, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 30.10.1990 року Парасковіївською сільською радою Артемівського району Донецької області, актовий запис №19.

Залишити малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на подальше проживання з матір'ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко