УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-4230/2006 рік Головуючий в 1-й інстанції Черненкова Л.А.
Категорія 10 Доповідач - Осіян О.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2006 року. м.Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Костюченко Н.Є.
суддів - Осіяна О.М., Басуєвої Т.А.
при секретарі - Качур Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2006 року за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, виконавчий комітет Ленінської районної ради м. Дніпропетровська, ОСОБА_8, орган опіки та піклування Жовтневого району м.Дніпропетровська про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним у частині покупця, -
встановила:
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2006 року задоволено позов ОСОБА_2 та визнаний частково недійсним нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений 07 червня 2005 року між ОСОБА_8, яка діяла за дорученням зі сторони продавців ОСОБА_6, та ОСОБА_1 і ОСОБА_2, яка діяла від імені малолітньої доньки ОСОБА_3 зі сторони покупця - недійсним в частині покупця ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири. Визнано дійсним покупцем за цим договором ОСОБА_3
На вказане рішення суду була подана апеляційна скарга ОСОБА_1 в якій він ставив питання про скасування рішення суду, та постановления нового рішення про відмову в задоволенні позову.
Під час розгляду справи в апеляційному порядку представник ОСОБА_1 - ОСОБА_9, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності та має належні повноваження, заявила про свою відмову від зазначеної апеляційної скарги в повному обсязі на підставі ч.4 ст.300 ЦПК України, та просила апеляційне провадження у справі закрити.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову представника ОСОБА_1 -ОСОБА_9 від апеляційної скарги та закрити у зв'язку із цим апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 300,315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_9 від апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2006 року.
Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2006 року - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.