Справа № 22-4010                                              Головуючий І інстанції Дадим Ю.М

Категорія - 42                                                               Доповідач Лаченкова О.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2006 року   Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Петренко І.О. суддів-Лаченкової О.В.,   Болтунова Л.М. при секретарі -  Шило С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського міського району електричних мереж на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2006 року по цивільній справі за позовом Павлоградського міського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

встановила:

30 вересня 2005 року в суд з позовом звернулась Павлоградський міський район електричних мереж на прохав стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь заподіяні збитки у сумі 938,96 грн. Та в забезпечення позову накласти арешт на майно відповідачів, що перебуває за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2006 року позовна заява Павлоградського міського району електричних мереж була залишена без розгляду оскільки представник позивача у судові засідання від 10.03.2006 року та 20.04.2006 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно.

В апеляційній скарзі «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського міського району електричних мереж ставить питання про скасування рішення Павлоградського міськрайсуду від 20 квітня 2006 року та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки вони не були повідомлені про розгляд справи 20 квітня 2006 року, в зв'язку з чим не були присутні у судовому засіданні.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити.

Залишаючи позовну заяву Павлоградського міського району електричних мереж без розгляду, суд першої інстанції розглянув справу у відсутність позивача, не повідомивши його про місце та час слухання справи за правилами, встановленими ст. 74 ЦПК України. Причину неявки в судове засідання на 09 годин 00 хвилин 20 квітня 2006 року згідно ст. 169 ЦПК України не перевірив, розгляд справи не відклав і не повторив виклик позивача у судове засідання, у зв'язку з чим колегія суддів вважає, що судом при вирішенні питання про залишення позову без розгляду порушений порядок його вирішення, а тому визначення суду підлягає скасуванню з надісланням справи на розгляд в суд першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 311 п. З ЦПК України безумовною підставою для скасування рішення і ухвали суду є розгляд справи за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню

Керуючись ст.ст.304, ч.1 ст. 307, 311 п.З, 313,ч.1 ст.314,315,317,319 ЦПК України колегія суддів,-

ухвалила :

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського міського району електричних мереж - задовольнити.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2006року - скасувати, справу направити на новий розгляд у той же суд у іншому складі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.