Справа № 22- 3470                                    Головуючий 1 інстанції Бурхан C.M.

Категорія-42                                                   Доповідач Лаченкова О.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2006 року   Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Петренко І.О. суддів-Лаченкової О.В.,   Болтунова Л.М. при секретарі -  Шило С.Ю.

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні   в   м.   Дніпропетровську

апеляційну     скаргу     ОСОБА_1     на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановила:

22 липня 2004 року в суд з позовом звернулась ОСОБА_2 та просила стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_1 11 400 грн. в рахунок відшкодування боргу.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2004 року, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені у повному обсягу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2004 року та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції розглянув справу у відсутності відповідача - ОСОБА_1, не повідомивши його про місце та час слухання справи за правилами, встановленими ст. 90 ЦПК України (від 1963 року). Причину неявки в судові засідання 27 серпня 2004 року та 07 вересня 2004 року, згідно ст.ст. 94, 172 ЦПК України (від 1963 року) не перевірив, розгляд справи не відклав і не повторив виклик відповідача у судове засідання.

Відповідно до положень ст. 311 п. З ЦПК України безумовною підставою для скасування рішення і ухвали суду є розгляд справи за відсутності будь-кого з осіб , які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню .

Керуючись ст.ст.304, ч.1 ст. 307,   311 п.З, 313,ч.1 ст.314,315,317,319 ЦПК України колегія суддів,-

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2004 року - скасувати, справу направити на новий розгляд у той же суд у іншому складі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.