Справа № 477/86/13- п
Провадження № 3-в/477/5/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2013 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А.,
за участю прокурора – Шкарлета І.Б.,
представника Жовтневого районного підрозділу Снігурівського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Миколаївській області - ОСОБА_1,
розглянувши матеріали подання начальника Снігурівського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Миколаївській області щодо заміни виду адміністративного стягнення стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в с. Лимани вул. Больнична, 36 Жовтневого району Миколаївської області,
В С Т А Н О В И В :
28 листопада 2012 року постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 годин.
15 січня 2013 року начальник Снігурівського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Миколаївській області звернулась до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, мотивуючи тим, що він 21 грудня 2012 року був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання та отримав направлення до Лиманівської сільської ради, згідно якого повинен був приступити до роботи з 24 грудня 2012 року але за повідомлення сільської ради до роботи так і не приступив, чим ухиляється від виконання постанови суду.
В судовому засіданні ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні подання так як він не ухилявся від відбування громадських робіт. Суду пояснив, що він з’явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції та отримав направлення до Лиманівської сільської ради. В сільській раді він узгодив графік відбування громадських робіт з 29 грудня 2012 року. Даний графік він надав на вимогу КВІ 27 грудня 2012 року, де йому повідомили, що оскільки він не приступив до робіт з 24 грудня 2012 року, буде вирішуватися питання про заміну адміністративного стягнення на арешт. Після цього його не викликали ні до КВІ, ні до сільської ради.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції Снігурівського МВ УДДУПВП в Миколаївській області подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне відмовити в задоволенні подання, оскільки не вбачається ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт.
Відповідно до розпорядження № 91-к від 23.12.12р. Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, було вирішено прийняти ОСОБА_2 для відбуття громадських робіт при сільській раді з 24 грудня 2012 року.
Разом з тим, з графіку відбування стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2 в Лиманівській сільській раді, складеного сільським головою, вбачається, що перша дата коли ОСОБА_2 необхідно було приступити до робіт-29 грудня 2012 року.
Згідно довідки Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, ОСОБА_2 до виконання громадських робіт з 24 грудня 2012 року не приступив, в той же час у вказаній довідці відсутня дата її складання.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Вислухавши думку прокурора, пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції та ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання, суд вважає за необхідне у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції відмовити, оскільки в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, що ОСОБА_2 навмисно ухиляється від відбування адміністративного стягнення, яке є підставою для заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Снігурівського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Миколаївській області щодо заміни виду адміністративного стягнення ОСОБА_2, призначеного постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2012 року, відмовити.
Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.А.Саукова