ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.06.06 | Справа №15/194-06. |
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаванда» до відповідачів: 1.Департамент комунальної власності Сумської міської ради
2.Приватна фірма «Торі»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»
про визнання договору недійсним
Суддя Моїсеєнко В.М.
За участю представників сторін:
від позивача Ломака Ю.М.
від відповідачів:1.Не з’явився
2.Пейков В.П.
Від третьої особи Не з‘явився
Суть спору: позивач просить визнати недійсним договір купівлі – продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 07.06.2000 рок, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Сумської міської ради та приватною фірмою «Торі», а також заборонити третій особі вчинити дії по реєстрації прав власності на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою м.Суми, вул.Пролетарська, буд.50, площею 35,9 м.кв.
Другий відповідач проти позову заперечує і просить відмовити в задоволенні позовних вимог.
Перший відповідач відзив на позов не подав.
Представник першого відповідача та третьої особи в засідання суду не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та другого відповідача, суд встановив наступне:
Враховуючи нез’явлення до суду повноважних представників першого відповідача та третьої особи, а також необхідністю витребування у сторін додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 26.06.2006 року на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.
2.Зобов’язати позивача подати суду правове обґрунтування звернення до суду із позовом про визнання недійсним договору купівлі – продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 07.06.2000 року, подати суду заперечення на відзив другого відповідача.
3.Зобов’язати першого відповідача подати суду відзив на позов з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази правонаступництва Департаменту комунальної власності Сумської міської ради за управлінням комунального майна та приватизації Сумської міської ради (сторона за договором купівлі – продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 07.06.2000 року).
4.Втретє зобов’язати Комунальне підприємство «Сумське бюро технічної інвентаризації» подати суду пояснення з питань: за якою особою було зареєстровано право власності на нежитлове приміщення за адресою: м.Суми, вул.Пролетарська,50; подати інвентарну справу на зазначене нежитлове приміщення, попередивши його, що в разі невиконання вимог суду до нього будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
5.Зобов’язати сторони та третю особу подати витребувані судом документи в строк, не пізніше чим за три дні до судового розгляду справи.
6.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою!
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
Моїсеєнко Віктор Миколайович.