УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2006 року                                                     м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого:         Проскурніцького П.І.,

суддів:                     Вакарук В.М., Фединяка В.Д.,

секретаря               Білик Л.З.,

з участю:      адвоката                   ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Прикарпатського національного університету про поновлення на роботі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 25 вересня 2006 року, -

встановила:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 25 вересня 2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Прикарпатського Національного університету ім. В. Стефаника про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди відмовлено.

На дане рішення позивачка подала апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що судом першої інстанції неповно з'ясовані фактичні обставини справи, висновки суду не відповідають зібраним по справі доказам, а також неправильно застосовані норми матеріального права.

Порушення полягають в тому, що суд першої інстанції не перевірив чи у відповідача дійсно відбулись зміни в організації праці і відбулась ліквідація структурного підрозділу університету - видавництва „Плай".

Оскільки скорочення штату не відбувалось, в новостворений відділ її не прийнято, тому просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення, яким її позов задоволити.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 працювала на посаді коректора видавництва „Плай", яке було структурним підрозділом Прикарпатського Національного університету ім. В. Стефаника.

Наказом НОМЕР_1 на виконання наказу НОМЕР_2, яким створено у складі Центру інформаційних технологій університету видавничо-дизайнерський відділ, видавництва „Плай" ліквідовано, а позивачку звільнено з роботи.

Фактично відбулась ліквідація структурного підрозділу видавництва „Плай". Встановлено, що всім працівникам видавництва „Плай" пропонували подати заяву про прийняття на роботу у новостворений відділ, однак позивачка такої заяви не подавала,

Справа №22-ц-1321/2006р.                            Головуючий у І інстанції Островський Л.Є.

Категорія 40                                                    Доповідач Проскурніцький ПЛ.

тому з наведених вище обставин, порушень щодо звільнення ОСОБА_2 з роботи допущено не було.

Колегія суддів приходить до висновку, що справа судом першої інстанції розглянута повно і об'єктивно, а рішення постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Посилання апелянта на те, що судом допущено порушення норм процесуального права не може бути прийнято до уваги, оскільки позивачка була належно повідомлена про звільнення, їй була запропонована вільна вакантна посада, а тому профспілковий комітет дав згоду на звільнення ОСОБА_2 з роботи.

Доводи апелянта не спростовують висновків місцевого суду. Тому підстав для скасування оскаржуваного рішення немає.

Керуючись ст. ст. 218, 307, 309, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення Івано-Франківського міського суду від 25 вересня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку, безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання нею законної сили.