УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2006 року                                                              м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого             Меленко О.Є.

суддів:                       Беркій О.Ю., Павлишиної А.Т.

секретаря                  Шпилик В.В.

з участю:       апелянта                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та заборону здійснення будівництва з апеляційною скаргою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Яремчанського міського суду від 11 жовтня 2006 року, -

встановила:

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 оскаржує ухвалу Яремчанського міського суду від 11 жовтня 2006 року, якою зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні земельною ділянкою та заборону здійснення будівництва до вирішення справи, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства в Івано-Франківському міському суді.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на незаконність оскаржуваної ухвали та просить про її скасування. Так, на думку апелянта, суд прийшов до передчасного висновку про те, що спір з приводу законності рішення Ворохтянської селищної ради від 10.08.2006 року, який розглядається Івано-Франківським міським судом може вплинути на вирішення спору з приводу усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Використання земельної ділянки забороняється до встановлення меж на місцевості та одержання документа, що посвідчує право на неї. Рішення, яке стало предметом спору не є підставою для використання земельної ділянки та її забудови.

Апелянт в судовому засіданні вимоги підтримала з підстав, викладених у апеляційній скарзі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник з приводу перешкод у користуванні земельною ділянкою, що їх зазнає позивач через забудову відповідачем суміжної земельної ділянки.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що розгляд її неможливий до вирішення Івано-Франківським міським судом справи щодо законності надання відповідачу земельної ділянки.

Справа № 22-ц-1434/2006р.                                        Головуючий у 1 інстанції Гандзюк Д.М.

Категорія 33                                                              Доповідач Меленко О.Є.

Однак погодитися з цим колегія суддів не може.

За змістом п.4 ч.І ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. І саме на зазначену норму посилався суд першої інстанції, зупиняючи провадження у справі.

Однак, даних про те, що в провадженні суду є інша справа щодо правомірності забудови відповідачем суміжної земельної ділянки в матеріалах справи немає.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що вирішуючи клопотання ОСОБА_3, суд першої інстанції не мав правових підстав для зупинення провадження у справі, у зв'язку з чим постановлена ним ухвала з цього приводу не може вважатися законною і обґрунтованою і підлягає до скасування.

Відповідно до вимог п.2 ст. 312 ЦПК України з цього питання слід постановити нову ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 307, 312 - 315 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Яремчанського міського суду від 11 жовтня 2006 року в даній справі -скасувати.

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.