УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року                                                                       м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого:                                                     Кукурудза Б.І.

суддів:                                                                 Бойчук І.В.,  Проскурніцький П.І.

секретаря:                                                           Юрків І.П.

з участю адвоката:                                             ОСОБА_1

сторін:                                                                 апелянта ОСОБА_2.,  позивачки -

відповідачки ОСОБА_3.,  позивачки по зустрічному позові ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду від 03 липня 2007 року, -

встановила:

ОСОБА_3.3вернулася до суду з позовом в інтересах своєї неповнолітньої дочки до ОСОБА_5. про визнання права власності на спадкове майно та поділ майна спільної сумісної власності.

ОСОБА_2.,  ОСОБА_4,  ОСОБА_6.,  ОСОБА_7 подали зустрічний позов до ОСОБА_3.,  третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5. про встановлення факту вступу в управління спадковим майном та визнання права власності на спадкове майно.

В процесі розгляду справи відповідачі - позивачі подали позовну заяву про зміну позовних вимог,  зокрема просили поновити їм строк звернення до суду та визнати за ними право власності на 1/3 спадкового майна.

Рішенням Косівського районного суду від 03 липня 2007 року позов ОСОБА_3.3адоволено,  у зустрічному позові ОСОБА_2  ОСОБА_4,  ОСОБА_5.,  ОСОБА_6. -відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_2. оскаржив його в апеляційному порядку.

В поданій скарзі зазначив,  що оскаржуване рішення є незаконним,  ухваленим без належної оцінки доказів по справі та з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Просив вказане рішення скасувати,  а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача,  сторони,  дослідивши наявні докази по справі,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалюючи оскаржуване рішення судом першої інстанції правильно було встановлено правовідносини між сторонами та дійсні обставини справи.

Як слідує з матеріалів справи,  спірне будинковолодіння відносилося до суспільної групи колгоспний двір,  і у ньому були зареєстровані та проживали ОСОБА_8.,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_9

Справа № 22-ц-1292/2007 р.                              Головуючий у 1 інстанції Бельмега М. В.

Категорія 26                                                          Доповідач Кукурудз Б.І.

2

ОСОБА_8. померла у 1996 році,  і відповідно до  ст.  549 ЦК України (ред. 1963) і її син,  ОСОБА_3.,  успадкував частку майна належного покійній,  оскільки він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Твердження апелянта про його право на спадкове майно є безпідставними та не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні,  оскільки дій,  що свідчили про прийняття ним спадщини не було встановлено.

Задовільняючи позовні вимоги ОСОБА_3.,  в інтересах її неповнолітньої дочки ОСОБА_2.,  суд першої інстанції прийшов до вірного висновку,  що малолітня ОСОБА_2. прийняла спірну спадщину після смерті батька та діда.

Згідно вимог  ст.  1266 внуки,  правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини,  яка належала б за законом їхнім батькові,  дідові,  якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Встановлено,  що ОСОБА_9,  батько малолітньої ОСОБА_2.,  помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких умов малолітня ОСОБА_2. є спадкоємцем за законом на спірну спадщину,  оскільки на час відкриття спадщини не було у живих її батька - ОСОБА_9.,  який був би спадкоємцем після смерті ОСОБА_3.,  що помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до змісту  ст.   ст.  10,  11,  58-60 ЦПК України суд слухає цивільні справи на засадах змагальності сторін,  у межах заявлених вимог і на підставі доказів,  наданих сторонами,  оскільки апелянт інших доказів,  які б дали підстави задоволити його позовні вимоги,  не представив,  то суд першої інстанції прийшов до вірного висновку.

При таких обставинах,  оцінивши та повно і всебічно дослідивши докази по справі,  колегія судців вважає,  що рішення судом першої інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права,  а доводи апеляційної скарги не спростовують його законності та обгрунтованості.

Враховуючи вищенаведене,  керуючись  ст.  ст.  307,  308,  313-315 ЦПК України,  колегія суддів, 

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення Косівського районного суду від 03 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення,  однак може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.