Справа № 22-9903/2006 p. Категорія 21

Головуючий в 1 інстанції-КлешньоваО.І. Доповідач Могутова Н.Г.

РІШЕННЯ Іменем України

8 листопада 2006 року

Апеляційний суд Донецької області

в складі:

головуючого            ГуровоїО.М.

суддів                       Молчанова СІ.

Могутової Н.Г.

при секретарі       Гармаш О.В.

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області на рішення Калінініського районного суду м. Горлівки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області звернулось до апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 21 вересня 2006 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області, про стягнення моральної шкоди були задоволені частково у розмірі 20000 грн.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області просить скасувати рішення суду і ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

В судовому засіданні представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області доводи апеляційної скарги підтримав і просив скасувати рішення суду і ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, бо суд дав невірну оцінку моральним стражданням позивача, не встановив факт спричинення йому такої шкоди.

Позивач ОСОБА_1 проти апеляційної скарги заперечував, просив її відхилити, а рішення суду залишити без зміни.

Судом першої інстанції при розгляді цієї справи встановлено, що позивач працював на підприємствах вугільної промисловості, отримав професійне захворювання: хронічний бронхіт. Висновком МСЕК від 21.09,2005р. йому бесстроково встановлена втрата працездатності 55 %: 30 % вперше в зв"язку з професійним захворюванням хронічним бронхітом і 25% повторно в зв"язку з вібраційною хворобою, яка вперше була встановлена в  1999 році, і третя  група інвалідності. Позивачу у зв"язку з отриманими професійними захворюваннями завдано моральної шкоди.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у скарзі доводи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За змістом ст.ст.1, 21, 28, 34 Закону України „Про загальнообов"язкове соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" на Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України покладено обов"язок відшкодовувати застрахованим особам моральну шкоду у зв"язку з ушкодженням здоров"я, заподіяну умовами виробництва, при цьому сума страхової виплати не може перевищувати двохсот розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. отримав професійні захворювання, відповідно до висновку МСЕК від 21.09.2005р. йому бесстроково встановлена втрата працездатності 55 %: 30 % вперше в зв"язку з професійним захворюванням хронічним бронхітом і 25% повторно в зв"язку з вібраційною хворобою, яка вперше була встановлена в 1999 році, і третя група інвалідності. За таких обставин суд дійшов правильного висновку про наявність у позивача права вимагати відшкодування шкоди, заподіяної здоров"ю, за нормами Закону України „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності".

Визнаючи розмір суми, що підлягає стягненню на відшкодування моральної шкоди, суд урахував конкретні обставини справи, характер та ступінь моральних страждань, вельможного перебування останнього на лікуванні у зв"язку із захворюванням, порушення нормального укладу життя.

Проте визначена судом сума на відшкодування моральної шкоди в розмірі 20000 грн. на думку апеляційного суду, є надмірною, оскільки вказана моральна шкода частково компенсована чітким виконанням державою своїх обов"язків щодо сплати тих виплат, які передбачені ст. 34 Закону України „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності". Позивачем не надано суду переконливих доказів спричинення моральної шкоди в такому обсязі. Характер професійних захворювань позивача, а також їх наслідки, ступінь порушення його життєвих стосунків, потреба позивача у додаткових зусиллях для організації життя дають підстави апеляційному суду для зменшення суми на відшкодування моральної шкоди.

Виходячи із принципу справедливості, як того вимагає ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, апеляційний суд вважає, що на користь позивача підлягає стягненню сума на відшкодування моральної шкоди в розмірі 12000 гривень.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд повинен був призначити медико-соціальної експертизу для визначення наявності моральної шкоди, не грунтується на Законі.

Згідно ст. 309 ч. 1 п. З ЦГЖ України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни є невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313,314, 3 3 5 ЦПК України апеляційний суд,-

ВИРІШИВ: Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області задовольнити частково.

Рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 21 серпня 2006 змінити.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінініському районі м. Горлівки Донецької області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 12000 (дванадцять тисяч гривень).

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та

може бути оскаржено в касаційному поряд іу до Верховного Суду України протягом двох місяців з

дня набрання законної сили