УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2006р.                                                        м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого:          Кукурудза Б.І.

суддів:                       Матківського Р.Й., Бідочко Н.П.

секретаря:                Гаран Н.І.

з участю сторін:                   ОСОБА_1, представника апелянта,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу начальника Івано-Франківської митниці на постанову Долинського районного суду від 01.09.2006 року, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання недійсним рішення Івано-Франківської митниці про класифікацію товару.

Постановою Долинського районного суду від 01.09.2006 року позов ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці задоволено.

На дану постанову начальник Івано-Франківської митниці подав апеляційну скаргу, в якій посилався на те, що зазначена постанова прийнята з порушенням норм матеріального права.

Просив оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Суд першої інстанції правильно прийшов до висновку, що реєстраційне свідоцтво на ввезений позивачем транспортний засіб та транзитні номера не дають йому права експлуатувати автомобіль на території України, а є транзитними для доставки своїм ходом автомобіля до місця постійної реєстрації на Україну.

Як слідує з матеріалів справи (а.с.9) зазначене реєстраційне свідоцтво видано за дорученням фірми Хонда ЮК Мануфактурінг лімітед на транзит транспортного засобу.

Встановлено, що позивач придбав 26 квітня 2006 року у автосалоні фірми АВТОЛАНД RYTES1 ГмбХ нову автомашину Хонда - CR-V згідно договору купівлі-продажу по зобов'язуючому замовленні нового транспортного засобу (а.с.11).

Вищенаведене дає підстави вважати, що ввезений позивачем автомобіль раніше не експлуатувався, оскільки у зазначених документах відсутні записи про власника автомобіля, про дату взяття та зняття його з обліку за місцем видачі техпаспорта.

Судом першої інстанції правильно класифіковано ввезений транспортний засіб, як "новий", оскільки акти державної реєстрації уповноважених органів, які дають право на його експлуатацію відсутні.

Справа № 22-а-475/2006р.                    Головуючий у 1 інстанції Пулик В.В.

Категорія 31                                           Доповідач Кукурудз Б.І.

За таких обставин оскаржуване рішення Івано-Франківської митниці є протиправним, а постанова суду першої інстанції відповідає вимогам матеріального законодавства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу начальника Івано-Франківської митниці залишити без задоволення, а постанову Долинського районного суду від 01.09.2006 року без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.