Справа № 22-ac-409 2006 p.                              Головуючий суддя у І інстанції - Шуляк А.С.

Суддя-доповідач в Апеляційному суді - Буцяк З.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2006 року                                                                                           місто Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області у складі:       головуючого судді Буцяка З.І.

суддів Шимківа С.С., Ковалевича С.П.;

з участю секретаря судового засідання Сеньків Т.Б.,

представника апелянта

розглянула у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляцій­ною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Здолбунівського ра­йонного суду від 3 серпня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського суду про забезпечення виконання рішення суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної ска­рги колегія суддів, -

встановила:

В липні 2006 року ОСОБА_1 пред'явила позов до Рівненського міського су­ду, третя особа Державна виконавча служба у м. Рівному, про офіційне вибачення і зо-бов"язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України, посилаючись на відмову суду роз"яснити раніше ух­валене судове рішення, що перешкодило, на її думку своєчасному та добровільному ви­конання рішення Рівненського міського суду від 17.06.2005 p., яке набрало законної си­ли.

Ухвалою судді Здолбунівського районного суду від 3 серпня 2006 року ОСОБА_1 у відкритті адміністративного провадження за її позовом відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить цю ухвалу скасувати та зо­бов'язати місцевий суд прийняти позов до розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і з'явилися в судове засідання та доводи апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті адміністративного провадження, суддя місцевого суду ві­рно виходив з того, що рішення суду і відповідно дії або бездіяльність судів (суддів) у питаннях здійснення правосуддя (пов"язані з підготовкою, розглядом справ у судових інстанціях, зверненням рішень до виконання тощо) можуть оскаржуватися в апеляцій­ному та касаційному порядку, а не в інший суд першої інстанції. Тому суд та суддя як орган, що здійснює правосуддя, не може бути відповідачем у справі.

Через це, враховуючи, що в даній справі суддею місцевого суду не допущено по­рушень вимог матеріального і процесуального права, доводи поданої апеляційної скарги не спростовують зроблених суддею висновків, підстав для скасування ухвали судді від 03.08.2006 р. колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. . 11, 138, 195, 198, 200, 205 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Здолбунівського районного суду від 03 серпня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.