Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа № 22-3018  2006 р.                                             Головуючий у 1-й інстанції -Усатенко Ю. Ю.

Категорія - 21                                                                  Доповідач - Потапенко В.І.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 листопада    2006 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого-судді - Вербицького B.C. Суддів - Єгорової C.M., Потапенка В.І. при секретарі - Пономаренко А.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Маловисківському районі ( далі Фонд) за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Маловисківському районі про стягнення моральної шкоди , на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2006 року.

Заслухавши доповідача, представників сторін та дослідивши матеріали справи , колегія суддів ,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Маловисківському районі про стягнення на її користь з відповідача моральної шкоди у сумі 74000.00 грн.

Посилалась на те , що протягом 28 років та 2 місяців працювала дояркою в різних сільськогосподарських підприємствах, де працюючи у шкідливих умовах праці вона отримала захворювання , які визнані професійними і їй встановлено 25% втрати працездатності. Через професійні захворювання і втрату працездатності вона переживає моральні страждання , які пов'язані з постійним болем , неможливістю займатися улюбленими справами, потребою медикаментозного догляду , а тому вважає, що їй заподіяна моральна шкода, яку вона оцінює у сумі 74000.00 грн.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2006 року позов задоволено частково. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Маловисківському районі на користь ОСОБА_1 20000.00 грн. , як страхову виплату на відшкодування моральної шкоди.

У апеляційній скарзі Фонд просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Посилається на те , що судом при ухваленні рішення було допущено порушення норм процесуального та матеріального права .Суд не взяв до уваги те , що трудове каліцтво позивачем отримано внаслідок виконання трудових обов'язків на різних сільгосппідприємствах, тобто спір виник на підставі трудових правовідносин , а тому відповідно до ст.233 КЗпП України позивачка пропустила тримісячний строк звернення до суду. Також стягуючи з Фонду на користь позивачки моральну шкоду суд перевищив свої повноваження , оскільки відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань» у судовому порядку визначається тільки сума моральної шкоди , а рішення про виплату цих коштів приймає Фонд. Крім цього апелянт зазначає , що у судовому засіданні доказів заподіяння позивачці моральної шкоди не наведено і сума моральної шкоди визначена судом є необгрунтованою та перебільшеною.

У судовому засіданні представник позивачки просить суд апеляційну скаргу відхилити . а рішення суду залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача , представників сторін , обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи , колегія суддів вважає , що апеляційна скарга    підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно н.З ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення , з підстав , передбачених ст.309 ЦПК України.

Судом першої інстанції встановлено , що позивачка протягом 28 років та 2 місяців працювала дояркою на різних сільськогосподарських підприємствах і внаслідок роботи у шкідливих умовах отримала професійне захворювання. Висновком Кіровоградської обласної МСЕК від 09.02.2005 року їй встановлено 25% втрати працездатності і заподіяння моральної шкоди . Роботодавець є платником внесків до Фонду , відповідачем позивачці призначені щомісячні страхові виплати.

Правовідносини сторін врегульовано ст.ст. 1,2,21,28,34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань».

Колегія суддів вважає , що висновок суду першої інстанції стосовно заподіяння позивачці моральної шкоди умовами виробництва є правильним та підтверджується відповідними матеріалами справи. ( ас.7-15) Цей висновок суду також підтверджується і рішенням Конституційного Суду України № 1-рп/2004 від 27.01.2004 року у справі за конституційним зверненням Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровоградській області про офіційне тлумачення положення ч.З ст.34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» .

Таким чином колегія суддів дійшла висновку , що доводи апеляційної скарги стосовно пропуску позивачкою тримісячного строку , передбаченого ч.1 ст.233 КЗпП України є необгрунтованими , оскільки обов'язок по відшкодуванню шкоди покладено Законом -1105 саме на Фонд. Інші доводи апеляційної скарги також не спростовують висновку суду про заподіяння позивачці моральної шкоди.

Разом з тим , колегія суддів вважає , що визначаючи розмір відшкодування позивачці моральної шкоди , суд першої інстанції не повно врахував всі обставини справи : ступінь втрати нею працездатності, тривалість моральних страждань позивачки , інші обставини справи.

За таких обставин колегія суддів дійшла до переконання, що розмір відшкодування позивачці моральної шкоди підлягає зменшенню до 15000.00 грн.

Керуючись ст. 88 ,ст.303, п.2 ч.1 ст.307, п.З ч.1 с. 309, 313,314,316,319 ЦПК України , колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Маловисківському районі     - задовільнити частково.

Рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2006 року - змінити та стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Маловисківському районі на користь ОСОБА_1 15000.00 грн., як страхову виплату на відшкодування моральної шкоди.

В решті рішення залишити без змін.

Судові витрати , пов'язані з розглядом справи віднести за рахунок держави.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.