Справа №22а -2720 2006р. Головуючий у 1 інстанції Пляка С.Л.
Категорія 34, 36 Доповідач Кривохижа В. І.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2006 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючої: Кривохижі В.І. Суддів: Черниш Т.В.
Чорнобривець О.С. при секретарі Тітенко Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду від 18 серпня 2006 року, -
ВСТАНОВИЛА:
У липні 2006 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання.
Зазначала, що до 20 січня 1997 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають дочку ОСОБА_3. В зв'язку з тим, що вона є інвалідом дитинства, про що було відомо позивачу, та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надати, оскільки є працездатним, вона і просила стягнути на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).
Рішенням Олександрівського районного суду від 18 серпня 2006 року позов задоволений зі стягненням на користь позивачки з відповідача 1/4 частини всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 6 липня 2006 року.
В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення суду через неповне з'ясування обставин справи та порушення норм матеріального права. Зазначає, зокрема, що такий порядок стягнення може бути застосований лише у відношенні неповнолітніх дітей, а до того ж він не спроможний сплачувати аліменти позивачці.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду в частині визначення розміру аліментів - зміні з таких підстав.
Відповідно до ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Суд першої інстанції, встановивши, що позивачці безстроково встановлена 2 група інвалідності, і вона потребує матеріальної допомоги, дійшов обгрунтованого висновку про стягнення її з відповідача, який може надавати таку допомогу.
Рішення суду в цій частині відповідає обставинам справи, наданим сторонами доказам, підстав для його скасування немає.
Доводи скарги в цій частині спростовуються матеріалами справи, яким суд дав належну оцінку.
Проте, колегія суддів не може погодитися з вирішенням спору в частині визначення розміру аліментів.
Згідно ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не працює; сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3, які нараховуються згідно середньомісячної заробітної плати по району; згідно довідки ВАТ "Світловодський маслосиркомбінат" за продажу молока його прибуток з травня 2005 до серпня 2006 року складає 2 144 грн. 51 коп. (а.с. 18-22).
З урахуванням обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в ЗО грн. щомісячно, змінивши рішення суду в цій частині.
Керуючись ст. ст. 301, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-
ВИРІШИЛА :
Апеляційну скаргу задовольнити частково.
Рішення Олександрівського районного суду від 18 серпня 2006 року в частині визначення розміру аліментів - змінити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання аліменти в розмірі 30 грн. щомісячно, починаючи з 6 липня 2006 року.
В решті рішення суду залишити без зміни.
Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.