ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" лютого 2013 р.Справа № 5017/3682/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Михайлова М.В.

суддів Ярош А.І., Журавльова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А 1620

на рішення господарського суду Одеської області від 04 лютого 2013 року

у справі № 5017/3682/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії „Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком", м. Київ, вул. Солом'янська, 3

до Військової частини А 1620, м. Одеса, вул. Магістральна, 37

про: стягнення 15 886, 07 грн.,-

Встановив:

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04 лютого 2013 року по справі № 5017/3682/2012 позов задоволено частково, стягнуто з Військової частини А 1620 на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі філії „Дирекція первинної мережі ПАТ „Укртелеком" 15699,10грн. - основного боргу, 127,28грн. - пені, 50,91грн. - 3% річних, 3,46грн. - інфляційних, 1608,96грн. - витрат, пов'язаних із сплатою судового збору, відмовлено в позові в частині стягнення 5,32 грн. інфляційних.

20.02.2013 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Військової частини А 1620 на рішення господарського суду Одеської області від 04 лютого 2013 року по справі № 5017/3682/2012.

Дослідивши апеляційну скаргу Військової частини А 1620 та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником не надано до апеляційної скарги доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, при цьому в апеляційній скарзі Військова частина А 1620 просить звільнити її від сплати судового збору в порядку ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В якості підстави для звільнення від сплати судового збору скаржник вказує те, що він є неприбутковою бюджетною установою, а кошти на оплату судових витрат з бюджету не надходили, що свідчить про неможливість сплати судового збору.

Відповідно до п.5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 № 01-06/869/2012 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір", статтею 8 Закону передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Крім того, скаржником не надано до апеляційної скарги доказів, в розумінні ст. ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України, неможливості оплати судового збору, як-то доказів ненадходження коштів на оплату судових витрат з бюджету, а отже відсутні правові підстави для задоволення клопотання Військової частини А 1620 про звільнення її від сплати судового збору в порядку ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки подана Військовою частиною А 1620 апеляційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 04 лютого 2013 року по справі № 5017/3682/2012 не містить документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та апеляційним господарським судом відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення Військової частини А 1620 від сплати судового збору, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги за п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п.3, ч. 1, ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Військової частини А 1620 на рішення господарського суду Одеської області від 04 лютого 2013 року по справі № 5017/3682/2012 (вх. № 462/13 від 20.02.2013 року) з додатками повернути скаржнику.

2. Справу № 5017/3682/2012 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя М.В. Михайлов

Суддя Суддя А.І. Ярош О.О. Журавльов