Дело № 1-1207/436/12
Производство № 11/782/46/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 февраля 2013 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе председательствующего: Каткова И.А.
судей: Бас О.Е., Вербицкого В.В.
с участием прокурора: Мазепиной М.В. осужденного: ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске уголовное дело по апелляции старшего прокурора прокуратуры Жовтневого района города Луганска Захарова А.С. на приговор Жовтневого районного суда города Луганска от 21 июня 2012 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Луганска, украинец, гражданин Украины, холостой, имеющий неоконченное высшее образование, ранее судимый по приговору Ленинского районного суда города Луганска от 2 ноября 2007 года по ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 190 ч.4, 70 УК Украины (2001 года) к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, а с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожденного с испытательным сроком 3 года, по приговору Каменнобродского районного суда города Луганска от 16 февраля 2009 года по ст. 309 ч.1 УК Украины (2001 года) к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда города Луганска от 2 ноября 2007 года в виде 3 лет и 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 5 лет и 3 месяцев лишения свободы, определением апелляционного суда Луганской области от 6 октября 2009 года приговор изменен и по ст. 309 ч.1 УК Украины (2001 года) назначена мера наказания в виде штрафа в сумме 1700 гривен, определением коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины от 12 октября 2010 года приговор Каменнобродского районного суда города Луганска от 16 февраля 2009 года и определение апелляционного суда Луганской области от 6 октября 2009 года в отношении ОСОБА_1 отменены, по приговору Каменнобродского районного суда города Луганска от 19 августа 2011 года по ст. 309 ч.1 УК Украины (2001 года) к штрафу в размере 850 гривен в доход государства, а в соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда города Луганска от 2 ноября 2007 года в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества, а с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины освобожденного от отбытия наказания с испытательным сроком 3 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества, а с применением ст. 75 УК Украины освобожденного от отбытия наказания с испытательным сроком 3 года и возложены на него обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3, 4.ст. 76 УК Украины, а также наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства, а в соответствии со ст. 72 УК Украины определено наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1
осужден по ст. 185 ч.1 УК Украины и ему назначено наказание в виде 1 (одного ) года лишения свободы. На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины от отбытия назначенного наказания ОСОБА_1 освобожден, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы, сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно- исполнительной системы.
Мера пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней- в виде подписки о невыезде.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 393 гривен 96 копеек взысканы с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, УГК в Луганской области, ГУДКУ МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100 счет 31252272210167.
По приговору суда осужденный ОСОБА_1 признан виновным в том, что, 22 февраля 2012 года, примерно в 13 час 00 минут, он прибыл в кафе «Аквариум» расположенное по адресу: город Луганск, квартал Солнечный № 2, где вместе со своим знакомыми ОСОБА_4 и ОСОБА_3 занял столик, находящийся слева от входа в помещение. Находясь по вышеуказанному адресу, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 отлучились, чтобы сделать заказ официанту, а ОСОБА_1, оставшись в помещении кафе один, решил уйти домой. Так ОСОБА_1, перемещаясь по помещению кафе «Аквариум», увидел на стуле, расположенном слева возле первого стола, женскую сумку, принадлежащую посетителю данного кафе ОСОБА_5, которая в это время вышла на улицу покурить. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к столику и из вышеуказанной сумки тайно похитил кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 600 гривен., USB флеш накопитель импортного производства торговой марки «Transcend» в металлическом корпусе, емкостью 8 ГБ, стоимость которого, согласно товароведческой экспертизы № 1724 от 8 февраля 2012 года, составляет 102 гривны 58 копеек, дисконтные карты супермаркета «Абсолют» и «Фокстрот», банковские карты «Правекс Банк», «Укрсоц Банк» (материальной ценности для потерпевшей не представляют), чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 702 гривны 58 копеек. После чего с места совершения преступлении скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В своей апелляции старший прокурор прокуратуры Жовтневого района города Луганска Захаров А.С. просит отменить приговор суда Жовтневого района города Луганска от 21 июня 2012 года в отношении ОСОБА_1 в связи с неправильным применением уголовного закона и существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, а уголовное дело направить в Жовтневый районный суд города Луганска на новое судебное рассмотрение.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшую апелляцию старшего прокурора прокуратуры Жовтневого района города Луганска Захарова А.С., осужденного ОСОБА_1, полагавшего необходимым приговор в отношении него Жовтневого районного суда города Луганска от 21 июня 2012 года отменить, а апелляцию старшего прокурора прокуратуры Жовтневого района города Луганска Захарова А.С. удовлетворить, выслушав в прениях прокурора и осужденного ОСОБА_1, которому было предоставлено последнее слово, изучив доводы апелляции старшего прокурора прокуратуры Жовтневого района города Луганска Захарова А.С., материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция старшего прокурора прокуратуры Жовтневого района города Луганска Захарова А.С. подлежит удовлетворению, а приговор суда первой инстанции, в силу требований ст.ст. 370, 371 УПК Украины, отмене.
В соответствии с требованиями ст. 323 УПК Украины приговор суда должен быть законным и обоснованным. Законным является приговор, постановленный при условии правильного применения уголовного закона и соблюдения при производстве по делу уголовно- процессуального закона.
Однако, как видно из материалов уголовного дела, указанные требования уголовно- процессуального закона при его рассмотрении судом соблюдены не были, при этом суд также нарушил требования уголовно- процессуального закона при составлении приговора, в частности его вводной и резолютивной части, так как во вводной части приговора судом указаны сведения о судимостях ОСОБА_1 неполно и недостоверно, а в резолютивной части приговора при назначении наказания ОСОБА_1 суд не принял во внимание то, что он ранее судим 19 августа 2011 года Каменнобродским районным судом города Луганска по ст. 309 ч.1 УК Украины и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 гривен, который уплачен осужденным, а также наказание в виде 5 лет лишения свободы, при этом, в соответствии со ст. 75 УК Украины, он был освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 3 года и в связи с этим не применил при назначении наказания осужденному по данному уголовному делу по ст. 185 ч.1 УК Украины требования ст. 71 УК Украины, а поскольку суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, так как не применил при назначении наказания ОСОБА_1 уголовный закон, который подлежал применению, приговор суда первой инстанции, в силу требований ст. 371 УПК Украины, подлежит безусловной отмене с направлением уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины на новое судебное рассмотрение.
Кроме того, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что суд первой инстанции при рассмотрении данного уголовного дела нарушил требования ст. 299 УПК Украины, поскольку только в приговоре указал, что он на основании части 3 статьи 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются, против чего не возражали участники судебного процесса, что подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и нет сомнения в добросовестности и истинности их позиций, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства, а в протоколе судебного заседания разъяснение участникам процесса требований ст. 299 УПК Украины отсутствует.
С учетом изложенного коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что являются обоснованными и подлежащими проверке при новом судебном рассмотрении доводы апелляции старшего прокурора прокуратуры Жовтневого района города Луганска Захарова А.С. о том, что, согласно положений статьи 333 УПК Украины, вводная часть приговора должна одержать «... фамилию, имя и отчество подсудимого, год, месяц и день рождения, место рождения и место проживания, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о личности подсудимого, которые имеют значение для дела...», однако судом в вводной части приговора указаны сведения о судимостях неполно и недостоверно, а именно: ОСОБА_1 судим 19 августа 2011 года Каменнобродским районным судом города Луганска по ст. 309 ч.1 УК Украины (2001 года) к штрафу в размере 850 гривен, в то время как согласно имеющейся в уголовном деле копии указанного приговора (л.д. 80) ОСОБА_1 назначено наказание по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 850 гривен в доход государства, а в соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному ОСОБА_1 наказанию по настоящему приговору присоединено не отбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда города Луганска от 2 ноября 2007 года в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества, а с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, он был освобожден от наказания с испытательным сроком 3 года и окончательно назначено ОСОБА_1 наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества, а с применением ст. 75 УК Украины он освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 3 года и на него возложены обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст. 76 Украины, а также назначено наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства. В соответствии со ст. 72 УК Украины наказание в виде штрафа в доход государства определено исполнять самостоятельно.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что являются также обоснованными и подлежащими проверке при новом судебном рассмотрении доводы апелляции старшего прокурора прокуратуры Жовтневого района города Луганска Захарова А.С. о том, что, согласно ст. 335 УПК Украины, в резолютивной части приговора должна быть указана окончательная мера наказания, избранная судом, которая должна быть определена таким образом, чтобы при исполнении приговора не возникло никаких сомнений в отношении вида и размера наказания, назначенного судом, однако при назначении наказания ОСОБА_1 суд не принял во внимание то, что он ранее судим 19 августа 2011 года Каменнобродским районным судом города Луганска по ст. 309 ч.1 УК Украины и в связи с этим не применил при назначении наказания по данному уголовному делу по ст. 185 ч.1 УК Украины требования ст. 71 УК Украины, то есть неправильно применил уголовный закон, что, в соответствии со ст. 371 УПК Украины, является безусловным основанием для отмены приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 367, 377, 379 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Жовтневого районного суда города Луганска от 21 июня 2012 года в отношении осужденного ОСОБА_1 отменить, а уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ст. 185 ч.1 УК Украины возвратить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в другом составе судей, удовлетворив апелляцию старшего прокурора прокуратуры Жовтневого района города Луганска Захарова А.С..
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю- в виде подписки о невыезде.
Председательствующий:
Судьи: 1.
2.