Справа №22-ц- 6126-2006
УХВАЛА
17 листопада 2006 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В. , перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи: виробничо-комерційно підприємство „Мерефянське" виробниче управління житлово-комунального господарства-2", відділ освіти Харківської районної державної адміністрації про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та вселення в нього , -
ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2005 року рішенням Харківського районного суду Харківської області були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 та відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 за вище названою цивільною справою.
На це рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 19 січня 2006 року подана апеляційна скарга, яка підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України (2004р.) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч.4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2005 року залишена без розгляду та повернута апелянту згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у встановлений ч.1 ст. 294 ЦПК України подала до місцевого суду заяву про апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 20.12.2005 року, яка помилково не була приєднана цим судом до справи (а.с. 140-141).
Між тим, відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Тобто строк на подачу апеляційної скарги за вказаним рішенням ( після подання ОСОБА_1 заяви від 26.12.2005 року про апеляційне оскарження) сплинув 16 січня 2006 року.
Між тим, ОСОБА_1 подана апеляційна скарга лише 19 січня 2006 року, тобто після спливу строку, передбаченого ч.1 ст. 294 та ч.4ст.295 ЦПК України. Відповідно до ч.З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст.ст. 294,295ч.4 ЦПК України залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
ОСОБА_1 не надала до апеляційного суду заяву про поновлення пропущеного нею строку на оскарження зазначеного рішення районного суду з посиланням на поважність причин пропуску цього строку. Не міститься таке прохання і в наданій нею апеляційній скарзі.
В зв'язку з зазначеними обставинами вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду та поверненню апелянту, а цивільна справа підлягає поверненню до Харківського районного суду Харківської області.
Керуючись ч.ч.1,3ст. 294,ч.4ст. 295,ч.3ст.297 ЦПК України, суддя ,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2005 року залишити без розгляду та повернути цю скаргу апелянту. Цивільну справу повернути до Харківського районного суду Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановления.