У К Р А Ї Н А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а
Справа № 22-ц-796/1054/2013 р. Головуючий в 1 інстанції- Піхур О.В. Доповідач - Барановська Л.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«12» лютого 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі
Головуючого - Барановської Л.В.
Суддів - Качана В.Я., Побірченко Т.І.
при секретарі Левченко Т.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ПАТ «АЕС Київобленерго» на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 24 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «АЕС Київобленерго» про відшкодування збитків та моральної шкоди.
Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-
В С ТА Н О В И Л А :
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2012 року позов задоволено частко.
Стягнуто з ПАТ «АЕС Київобленерго» на користь ОСОБА_3 кошти в розмірі 16107 грн. 30 коп.
В решті позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі представник ПАТ «АЕС Київобленерго» просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки доказам, неповно з'ясував обставини справи .
Апеляційна скарга представника ПАТ «АЕС Київобленерго» задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 17 вересня 2010 р., що набрало законної сили 22.06.2011 р., позовну заяву ОСОБА_3 до ЗАТ « АЕС Київобленерго» , треті особи : Липівська сільська рада, Управління Держкомзему в Макарівському районі, Відділ містобудування, архітектури та розвитку інфраструктури Макарівської РДА про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задоволено.
Зобов'язано ЗАТ « АЕС Київобленерго» демонтувати та перенести на безпечну відстань за межі земельної ділянки ОСОБА_3, що знаходиться в АДРЕСА_1 розташовані на ній електроустановки.
Зазначеним вище рішенням суду встановлено, що будинок позивачки був зведений в 1933 р., а лінія передач відповідача проведена в 60-х роках 20 століття. Тому суд обґрунтовано не прийняв до уваги доводи представника відповідача про те, що це позивачем порушено розміри відстані будинку від електроустановки.
Відповідно до звіту про екологічне дослідження від 20.10.2011 р, встановлено, що напруженість поля промислової частоти в усіх точках вимірювання не перевищує гранично допустимих рівнів та відповідає вимогам державних санітарних норм і правил (ДСНіП № 239-96), виключаючи передумови для погіршення здоров'я людей, що мешкають в безпосередній близькості по фактору ЕМВ; Еквівалентні рівні звуку, що створюються роботою трансформаторної підстанції на території житлової забудови не перевищують допустимі значення згідно СН 3077-84 для денного та нічного часу.
Між тим необхідно зазначити, що в деяких країнах Європейського союзу цей показник значно жорсткіший і дорівнює 30-40 дБА для денного часу доби і 20-30 дБА відповідно для нічного. Крім того заміри проводились у відповідності до «методики визначення шумового навантаження», біля житлової забудівлі. Вважаючи, що прибудинкова територія є приватною власністю замовника необхідно констатувати, що при наближенні до трансформаторної підстанції приватною ділянкою еквівалентні рівні звуку поступово збільшувалися і набували свого піку на відстані 0,3-0,5 метра, що унеможливлює безпечне розташування будь-яких житлових споруд в безпосередній близькості від неї. Досліджувана проба землі характеризується, як дерново-середньопідзолистий супіщаний грунт з достатньо хорошими показниками. В цілому більшість показників досліджуваного грунту знаходиться в межах фонових значень та не перевищує гранично-допустимих концентрацій та рівнів. Знаходження нафтопродуктів відібраної проби грунту в межах 2000-3000 мг/кг, характеризує її, як грунт середнього рівня забруднення та є ознакою потрапляння нафтопродукту до грунту в місці відбору проби . (а.с.26-36)
Відповідно до ч.1 ст.23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Рішенням Макарівського районного суду Київської області встановлено, що відповідачем в порушення вимог законодавства встановлено електроустановки на значно близькій відстані від будинку позивачки, що створювало перешкоди позивачу в користуванні майном та завдало їй моральних страждань. Згідно зі звітом про екологічне дослідження таке становище унеможливлює безпечне розташування будь-яких житлових споруд в безпосередній близькості від електроустановки.
За таких обставин суд обґрунтовано задовольнив позовні вимоги частково та стягнув з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.00 коп.
Суд повно та всебічно з»ясував дійсні обставини справи, дав належну оцінку доказам.
Доводи апеляційної скарги висновків рішення суду не спростовують .
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
У х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника ПАТ «АЕС Київобленерго» відхилити, рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 24 жовтня 2012 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді
У К Р А Ї Н А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а
Справа № 22-ц-796/1116/2013 р. Головуючий в 1 інстанції- Кириченко Н.О. Доповідач - БарановськаЛ.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
«12» лютого 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі
Головуючого - Барановської Л.В.
Суддів - Качана В.Я., Побірченко Т.І.
при секретарі Левченко Т.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ПАТ «АЕС Київобленерго» на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 24 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «АЕС Київобленерго» про відшкодування збитків та моральної шкоди.
Керуючись ст.ст. 218, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
У х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника ПАТ «АЕС Київобленерго» відхилити, рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 24 жовтня 2012 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді