АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

26 лютого 2013 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 25 червня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 25 червня 2012 року відкрито провадження у справі.(а.с.50)

03 липня 2012 року на зазначену ухвалу судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка підписана його представником ОСОБА_5 (а.с.53-54)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 11 липня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 25 червня 2012 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. (а.с.57)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 23 серпня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 25 червня 2012 року визнано неподаною та повернено заявнику. (а.с.73)

27 серпня 2012 року судом вдруге отримано апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 25 червня 2012 року, яка підписана його представником ОСОБА_5 (а.с.85-86)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 25 червня 2012 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. (а.с.89-90)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 05 грудня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 25 червня 2012 року визнано неподаною та повернено особі, яка подала апеляційну скаргу. (а.с.114-115)

24 січня 2013 року судом втретє отримано апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 25 червня 2012 року, яка підписана його представником ОСОБА_6 В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 заявив клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. (а.с.145-147)

На обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку апелянт зазначає, що копій вище зазначених ухвал не отримував, тому вимог ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 11 липня 2012 року та ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2012 року з об'єктивних причин не було виконано.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 25 червня 2012 року вперше отримано судом 03 липня 2012 року (а.с.53-54), докази своєчасного отримання копії зазначеної ухвали апелянтом в матеріалах справи відсутні, що свідчить про поважність пропуску процесуального строку, тому, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 07 лютого 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 25 червня 2012 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. (а.с.150)

25 лютого 2013 року судом отримано заяву ОСОБА_2 про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. на виконання ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 07 лютого 2013 року. (а.с.155,157)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження ухвали судді Оболонського районного суду міста Києва від 25 червня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 25 червня 2012 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 07 березня 2013 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/3857/2013

Головуючий у першій інстанції -Великохацька В.В.

Доповідач Левенець Б.Б.