Справа № 2-914/2008 р.
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2008 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Лицура І.М.,
секретаря - Бойків В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долині справу за позовом ОСОБА_1 до Лолинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка в своїй заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Максимівка Долинського району Івано-Франківської області померла її мати ОСОБА_2, в зв'язку з чим відкрилась спадщина за заповітом. Згідно заповіту, складеного 18.04.2001 року і посвідченого секретарем виконкому Лолинської сільської ради, мати ОСОБА_2 все своє майно заповіла їй. Даний заповіт не відмінявся та не скасовувся. На день смерті матері їй належало будинковолодіння в АДРЕСА_1. Після смерті матері вона прийняла спадщину, оскільки повністю оплачує рахунки за комунальні послуги, підтримує будинковолодіння в належному стані, обробляє земельну ділянку біля будинку, тобто фактично володіє ним. Для оформлення спадщини їй необхідно пред'явити в нотаріальну контору витяг з реєстру прав власників на нерухоме майно. Однак, при зверненні в Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухомість їй виготовили технічний паспорт на спадкове будинковолодіння, а у видачі витягу з реєстру права власності на нерухоме майно відмовили, оскільки її мати ОСОБА_2 у встановленому порядку не зареєструвала право власності на будинковолодіння. В зв'язку з цим вона позбавлена можливості отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2, а тому змушена звернутися в суд з даним позовом.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити, визнати за нею право власності на нерухоме майно - будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1, і складається з житлового будинку, загальною площею 56,6 кв м., літньої кухні, погреба, шопи, стайні, стодоли, вбиральні, криниці, воріт з хвірткою та огорожі, що належало її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що з позовом згідний та просив розглянути справу в його відсутності.
Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується копією свідоцтва про смерть від 02.02.2002 року НОМЕР_1 (а.с. 7), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно заповіту від 18.04.2001 року, що посвідчений секретарем Лолинської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 29 (а.с. 10), який не змінювався та не скасовувався, ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно своїй дочці позивачці ОСОБА_1
Про те, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлого спадкодавця ОСОБА_2, свідчить свідоцтво про її народження НОМЕР_2 від 29.12.1959 року та свідоцтво про укладення шлюбу (повторне) НОМЕР_3 від 07.07.2008 року (а.с. 8-9).
Видана виконавчим комітетом Лолинської сільської ради довідка № 615 від 08.07.2008 року (а.с. 13) підтверджує, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 згідно записів в погосподарській книзі № 6 за 2001-2005 роки, особовий рахунок № 537, числиться за померлою ОСОБА_2
Згідно технічного паспорта на будинковолодіння по АДРЕСА_1, що складений 17.07.2008 року Івано-Франківським ОБТІ (а.с. 11-13), дане будинковолодіння складається з житлового будинку, загальною площею 56,6 кв м., літньої кухні, погреба, шопи, стайні, стодоли, вбиральні, криниці, воріт з хвірткою та огорожі.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1, що належало її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, статті 392 ЦК України, керуючись статтями 213-215 ЦПК України, суд,-
РІШИВ:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, та належало її матері ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Долинський районний суд.
Суддя:
- Номер: 6/134/34/2014
- Опис: Заява про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-914/08
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Лицур І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2014
- Дата етапу: 16.06.2014