Справа № 2 - 756 - 2008

  З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                                                                   УКРАЇНИ

       22  ВЕРЕСНЯ 2008 РОКУ       САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ  У СКЛАДІ:

                                         СУДДІ                                           СМІРНОВОЇ І.О.

                                         ПРИ СЕКРЕТАРІ                              ПОДУСТ С.В.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ  У ЗАЛІ СУДУ   В С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1

ПРО

СТЯГНЕННЯ 970 ГРИВЕНЬ 46 КОПІЙОК,

СУД

В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, указуючи, що на відповідача відкритий  Саратським РЕМ особовий рахунок № 0700/716. У зв*язку з чим, Саратський РЕМ  постачає  електроенергію у будинок відповідача. Відповідно до п. 19 Правил користування електроенергією для населення, відповідач повинен проводити оплату  за спожиту  електроенергію, згідно тарифів для населення на основі фактичних показників приладів обліку.

            Пунктом 42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

 Відповідач, у порушення п. 20 ПКЕЕН своєчасно не здійснював оплату за спожиту електроенергію. У зв'язку  з чим,  на 30 травня 2008 року  за ним утворилася заборгованість за спожиту електроенергію в сумі  970 гривень 46 копійок.

  23.10.2006 року він заключив з позивачем угоду про добровільне погашення заборгованості строком на шість місяців у сумі по 194 гривні 09 копійок щомісячно, але  до цього часу вказана заборгованість добровільно відповідачем не сплачена, тому позивач звернувся до суду.

             Відповідач добровільно за спожиту електроенергію не розрахувався, тому позивач змушений був звернутися до суду.

             У дане судове засідання представник позивача не з*явилася, позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити і постановити заочне рішення, про що свідчить заява.

             Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день та час  слухання справи, у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причину неявки. У зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу  заочно, на підставі наявних доказів.

            Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

            Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані с порушенням Правил користування електроенергією і відшкодуванням матеріальної шкоди.

- 2 -

             Згідно з п.п. 19 ч. 1, 20 Правил користування електроенергією для населення, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються  за діючими тарифами (цінами) для населення  на підставі фактичних показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення  розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового  періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

            З розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію відповідача видно, що на 30 травня 2008 року  за ним склався   борг у сумі  970 гривень 46 копійок (а.с. 5, 6).

             Відповідно особового рахунку відповідача, його заяви керівнику РЕМ, він  оплату за спожиту електроенергію не вносив з 01.10.2006 року (а.с. 5,6-7).

             У судовому засіданні встановлений факт порушення Правил користування електроенергією відповідачем. У зв'язку з чим,  він повинен відшкодувати позивачеві збитки у сумі 970 гривень 46 копійок,  сплатити державне мито у сумі 51 гривня та  витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 3-6, 8, 10, 11, 60,  81, 84, 88, 212- 215, 224-225, 294 ЦПК УКРАЇНИ,  ЗАКОНОМ  УКРАЇНИ « ПРО ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», П. П. 19, 20  ПРАВИЛ  КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ,

СУД

В И Р І Ш И В :

                ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ 970 /ДЕВ*ЯТСОТ СІМДЕСЯТ/ ГРИВЕНЬ 46 КОПІЙОК,  СПЛАЧЕНЕ ДЕРЖАВНЕ МИТО У СУМІ 51 /П`ЯДЕСЯТ ОДНА/ ГРИВНЯ ТА ВИТРАТИ ЗА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ У СУМІ 30 /ТРИДЦЯТЬ/ ГРИВЕНЬ.

                ЗАЯВА ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ВІДПОВІДАЧЕМ ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.

                 НА РІШЕННЯ  ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

                  РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ  ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ