Справа № 2 - 768 - 2008
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 ВЕРЕСНЯ 2008 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У СКЛАДІ:
СУДДІ СМІРНОВОЇ І.О.
ПРИ СЕКРЕТАРІ ПОДУСТ С.В.
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА
ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ „ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ
ДО
ОСОБА_1
ПРО
СТЯГНЕННЯ 382 ГРИВЕНЬ 70 КОПІЙОК,
СУД
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що на відповідачку ОСОБА_2 відкритий Саратським РЕМ особовий рахунок № 0100/947. В зв'язку з чим, Саратський РЕМ постачає електроенергію у будинок відповідачів.
24 квітня 2008 року контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки в квартирі відповідачів, у присутності відповідачки ОСОБА_1 було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення, оминаючи облік; електроенергія використовується, електролічильником не враховується.
Пунктом 42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.
На підставі цього, в присутності відповідачки ОСОБА_1 був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 0061601, який вона не підписала.
У зв'язку з виявленим порушенням, СРЕМ зроблений перерахунок споживаної електроенергії і, згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування е/е для населення, нарахована сума заподіяного збитку, яка складає 382 гривні 70 копійок.
Відповідачі добровільно збитки не сплатили, тому позивач був змушений звернутися до суду.
В дане судове засідання представник позивача не з*явилася, просила розглянути позов у її відсутності, позов підтримала у повному обсязі відносно відповідачки ОСОБА_1, просила його задовольнити та постановити заочне рішення, про що свідчить заява. Відносно відповідачки ОСОБА_2 просила позов залишити без розгляду тому, що вона в даній квартирі на момент перевірки не проживала.
Відповідачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату та час слухання справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, в зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних доказів.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.
- 2 -
Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані с порушенням Правил користування електроенергією і відшкодуванням матеріальної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, матеріальна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно зі ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електроенергією для населення, споживач несе відповідальність за користування електроенергією без приладів обліку.
З акту № 0061601 від 24.04.2008 року видно, що на момент перевірки в квартирі відповідачки дійсно було виявлено порушення Правил користування електроенергією: самовільне підключення, оминаючи облік, електроенергія використовується, електролічильником не враховується. Факт порушення підтверджується: актом, складеним трьома контролерами.
У зв`язку з чим, згідно з Методикою нарахування розміру відшкодування збитків та Правилами користування електроенергією, позивачем був зроблений перерахунок за користування електроенергією, збитки склали 382 гривні 70 копійок, розрахунок зроблений за 47 днів, з урахуванням роботи токоприймачів - 8 годин.
У судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення Правил користування електроенергією відповідачкою і вона повинна відшкодувати збитки позивачу. Відповідно до п. 3 п.п.3.3. «а» вказаної Методики, якщо порушення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника змогли виявити його про проведенні контрольного огляду засобу обліку, розрахунок вартості не облікованої енергії здійснюється з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення. У зв'язку з чим, суд вважає: розрахунок збитків має бути зроблений за 10 днів, з моменту відключення електроенергії від лічильника (а.с. 10), з 14.04.2008 року, і вартість не облікованої енергії складе -81 гривню 42 копійки. Відповідачка повинна відшкодувати позивачу збитки в розмірі 81 гривні 42 копійок, повернути державне мито у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 3-8, 10, 60, 212 - 215, 224-225, 293, 294 ЦПК УКРАЇНИ, СТ. 1166 ЦК УКРАЇНИ, СТ. 26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», П. П. 48, 53 ПРАВИЛ КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ, МЕТОДИКОЮ ВИЗНАЧЕННЯ ОБСЯГУ ТА ВАРТОСТІ ЕЛЕКТРИЧНОЇ ЕНЕРГІЇ, НЕ ОБЛІКОВАНОЇ ВНАСЛІДОК ПОРУШЕННЯ СПОЖИВАЧАМИ ПРАВИЛ КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРИЧНОЮ ЕНЕРГІЄЮ,
СУД
В И Р І Ш И В :
ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО. СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ 81 /ВІСІМДЕСЯТ ОДНУ/ ГРИВНЮ 42 КОПІЙКИ, СПЛАЧЕНЕ ДЕРЖАВНЕ МИТО У СУМІ 51 /П`ЯДЕСЯТ ОДНА/ ГРИВНЯ ТА ВИТРАТИ ЗА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ В СУМІ 30 /ТРИДЦЯТЬ/ ГРИВЕНЬ.
ЗАЯВА ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ВІДПОВІДАЧКОЮ ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.
ЗАЯВУ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.
- 3 -
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ, АБО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.
СУДДЯ
- Номер: 2-зз/336/2/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-768/08
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Смірнова І.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2024
- Дата етапу: 24.04.2024
- Номер: 2-зз/336/2/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-768/08
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Смірнова І.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2024
- Дата етапу: 26.04.2024
- Номер: 2-зз/336/2/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-768/08
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Смірнова І.О.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2024
- Дата етапу: 29.04.2024
- Номер: 2-зз/336/2/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-768/08
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Смірнова І.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2024
- Дата етапу: 29.04.2024