Справа № 2 - 540 - 2008

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                            У К Р А Ї Н И

18 ВЕРЕСНЯ   2008 РОКУ         САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:

                                    СУДДІ                                                                       СМІРНОВОЇ І.О.

                                    ПРИ СЕКРЕТАРІ                                          ПОДУСТ С.В.

У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ      В    С.М.Т.   САРАТА        У     ЗАЛІ СУДУ

РОЗГЛЯНУВШИ  ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

  КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СТАРОСІЛЬСЬКИЙ СІЛЬКОМУНГОСП» САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДО

ОСОБА_1

ПРО

СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА ВОДОКОРИСТУВАННЯ В РОЗМІРІ 150 ГРИВЕНЬ,

СУД

В С Т А Н О В И В:

             позивач  звернувся до суду з даним позовом, указуючи, що між відповідачем та комунальним підприємством «Старосільський сількомунгосп» укладено договір про надання послуг про водопостачання за № 56 від 28 листопада 2007 року. На підставі договору, відповідач та члени його родини  споживають воду, яку надає комунальне підприємство «Старосільський сількомунгосп», за що  він повинен вносити щомісячну оплату по 05 гривень за кожного члена сім'ї . Однак,  відповідач систематично порушував свої зобов'язання  і   заборгував за  водопостачання 250 гривень.

             У зв*язку з тим, що відповідач добровільно заборгованість не сплатив, позивач змушений був звернутися до суду і просив суд стягнути з відповідача 250 гривень, а також витрати на юридичну допомогу в сумі 150 гривень.

             В дане судове засідання  представник позивача не з*явився, просив розглянути справу у його відсутність, позов  підтримав у повному обсязі, про що свідчить його заява.

             Відповідач у судове засідання не з*явився. Будучи неодноразово викликаний на судові засідання, відмовлявся отримати повідомлення суду, не повідомив суд про причину неявки.

             Розглянувши матеріали справи суд вважає, що  позов підлягає задоволенню частково  з таких підстав.

             Суд вважає, що між сторонами виникли договірні правовідносини, пов'язані з порушенням виконання  зобов'язань та відшкодуванням  збитків.

             Згідно зі ст.ст. 901, 903 ЦК України  за договором про надання послуг одна сторона „виконавець” зобов'язується за завданням другої сторони „замовника” надати послугу..., а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу... Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу...  

              Відповідно до договору № 56 від 28 лютого 2007 року, між  позивачем та відповідачем  укладений договір про надання послуг про  водопостачання строком на 1 рік (а.с.5).

              Із  виписки  з протоколу зборів  мешканців с. Старосілля Саратського району, Одеської області  від 15 лютого 2007 року, затверджено розмір  оплати за водопостачання по 05 гривень, щомісяця,  з кожного члена сім'ї  (а.с. 4).

               Згідно довідок Старосільської  с/Ради, сім*я відповідача складається з 4 осіб, і має заборгованість за водопостачання: з січня по грудень 2007 року - 175 гривень; з січня по березень 2008 року - 75 гривень.

              В судовому засіданні встановлено, що позивач надавав відповідачу послуги щодо водопостачання, за що  він зобов*язался  щомісяця вносити встановлену плату. У зв'язку з тим, що договір на водопостачання  між сторонами був  укладений з 28 листопада 2007 року строком на  один рік, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача   плату за  листопад - грудень 2007 року в сумі 45 гривень, з січня по березень 2008 року - 75 гривень, усього у сумі 120 гривень.

              Крім того, з відповідача  слід стягнути на користь держави держмито в сумі  51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 (тридцять) гривень.

              У стягненні з відповідача витрат на юридичну допомогу в сумі  150 гривень  слід відмовити, оскільки позивачем не були  надані докази цих витрат.

Керуючись ст. ст. 3-8, 10, 60, 212-215, 293, 294 ЦПК України,

ст.ст. 901, 903, 905 ЦК України,

 С У Д

В И Р І Ш И В :

                ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО. СТЯГНУТИ З ОСОБА_1  НА КОРИСТЬ КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СТАРОСІЛЬСЬКИЙ СІЛЬКОМУНГОСП» САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 120 (СТО ДВАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ.

                СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ ДЕРЖМИТО В СУМІ 51 (П*ЯТДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНЯ ТА ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В СУДІ В СУМІ 30 (ТРИДЦЯТЬ)  ГРИВЕНЬ.

                ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

                  АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧИ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

                                                                       СУДДЯ: