Судове рішення #2813646
Справа № 2 - 590 - 2008

Справа № 2 - 590 - 2008

 

 

  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

 

   15 ВЕРЕСНЯ  2008 РОКУ            САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

             В СКЛАДІ:

                                   СУДДІ                                                           СМІРНОВОЇ І.О.

                                   ПРИ СЕКРЕТАРІ                                ПОДУСТ  С.В.

 

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ  У ЗАЛІ СУДУ  В С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

 

ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ „ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1

ПРО

      СТЯГНЕННЯ  1818  ГРИВЕНЬ 34 КОПІЙОК,

СУД

В С Т А Н О В И В :

 

             Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що на відповідача відкритий  Саратським РЕМ особовий рахунок № 0700/593. В зв'язку з чим, Саратський РЕМ  постачає  електроенергію у будинок відповідача.

            16 лютого 2008 року контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка.  В ході перевірки в будинку відповідача, в його присутності, було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: встановлена шунтуюча перемичка на вводному фасадному проводі, електроенергія споживається, лічильником не враховується.

            Пунктом 42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

            На підставі цього, в присутності відповідача був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 0076273, який він підписав.

            У зв'язку з виявленим порушенням, СРЕМ зроблений перерахунок споживаної електроенергії і, згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування е/е для населення, нарахована сума заподіяного збитку, яка складає 1818 гривень 34 копійки.

 

             Відповідач добровільно збитки не сплатив, тому позивач був змушений звернутися до суду.

 

            В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

 

            Відповідач позов визнав частково, просив суд зменшити суму збитку, в зв*язку з тяжким матеріальним становищем.

 

            Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

 

            Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані с порушенням Правил користування електроенергією і відшкодуванням матеріальної шкоди.

 

- 2 -

              Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

              Згідно зі ст. 26 Закона України “Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електроенергією для населення, споживач несе відповідальність за користування електроенергією без приладів обліку.

 

             З акту № 0076273 від 16.02.2008 року видно, що на момент перевірки в будинку відповідача дійсно було виявлено порушення Правил користування електроенергією: встановлена шунтуюча перемичка на вводному фасадному проводі, електроенергія споживається, лічильником не враховується. Факт порушення підтверджується: актом, складеним трьома контролерами; підписом відповідача в акті;  пояснювальною запискою.

 

            У зв`язку з чим, згідно з Методикою нарахування розміру відшкодування збитків та Правилами користування електроенергією, позивачем був зроблений  перерахунок за користування електроенергією, збитки склали 1881 гривню 34 копійки, розрахунок зроблений за 182 дні, з урахуванням роботи токоприймачів - 8 годин.

 

             У судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення Правил користування електроенергією відповідачем і він повинен відшкодувати збитки  позивачу. Відповідно до п. 3 п.п.3.3. «а»  вказаної Методики, якщо порушення  було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника змогли  виявити його про проведенні контрольного огляду засобу обліку,  розрахунок вартості  не облікованої енергії здійснюється  з дня останнього  контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення. В  зв'язку з чим, суд вважає, що розрахунок збитків має бути зроблений за 17 днів, з останнього рейду, з 31.01.2008 року, і вартість не облікованої енергії складе - 121 гривню 16 копійок. Відповідач повинен відшкодувати позивачу збитки в розмірі 121 гривні 16 копійок, повернути  державне мито в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.

 

      КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 3-8, 10, 60, 212 - 215, 293,  294  ЦПК УКРАЇНИ, СТ. 623 ЦК УКРАЇНИ, СТ. 26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», П. П. 48, 53  ПРАВИЛ  КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ, МЕТОДИКОЮ ВИЗНАЧЕННЯ ОБСЯГУ ТА ВАРТОСТІ ЕЛЕКТРИЧНОЇ ЕНЕРГІЇ, НЕ ОБЛІКОВАНОЇ ВНАСЛІДОК ПОРУШЕННЯ СПОЖИВАЧАМИ ПРАВИЛ КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРИЧНОЮ ЕНЕРГІЄЮ,

СУД

В И Р І Ш И В :

 

              ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ 121 /СТО ДВАДЦЯТЬ ОДНУ/ ГРИВНЮ 16 КОПІЙОК НА РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК 2603830103794, МФО 328845, КОД 25029022, БАНК ОПРВ ОДЕСЬКЕ ОБЛУПРАВЛІННЯ ВАТ „ОЩАДБАНК М. ОДЕСА” ТА СУДОВИЙ ЗБІР І ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ ВІСІМДЕСЯТ ОДНА ГРИВНЯ НА РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК 2600230113794, МФО 388357, КОД 25029022 В САРАТСЬКОМУ ВІДДІЛЕННІ ОЩАДБАНКУ № 6782.

 

            ЗАЯВУ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

            АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ АБО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

 

СУДДЯ

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація