Головуючий 1 інстанції: Гуцал Л.В. Доповідач: Кіпенко І.С.

Справа № 22-Ц-4176/2006 року Категорія - договір довічного утримання

УХВАЛА

23 листопада 2006 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого- Коростійової В.І.,

суддів-                Кіпенка І.С.,

Хорошевського О.М.,

при секретарі - Полубан C.M. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок в рішенні судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 01 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання, -

встановила:

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного cуд Харківської області від 01 вересня 2006 року рішення Балаклійського районного cyду Харківської області від 05 червня 2006 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

ОСОБА_1 подав заяву до апеляційної інстанції, в якій просить виправити арифметичні помилки, допущені в рішенні судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 01 вересня 2006 року.

При цьому вказує, що у мотивувальній частині зазначеного рішення при вирішенні питання про судові витрати судом зазначено: "за таких обставин судова колегія вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в якості компенсації витрат на правову допомогу 800 грн. + 50 грн. витрат на нотаріальне посвідчення доручення виданого представнику. ОСОБА_1 поніс також витрати по сплаті судового збору: при звернені до суду - 51 грн., та за подачу апеляційної скарги 90 грн. 39 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення: 30 грн., та при подачі апеляційної скарги 30 грн.; витрати, пов'язані з явкою до суду першої та апеляційної інстанції 212, 04 грн. + 97,58 грн. + 86, 87 грн. Таким чином, сума судових витрат, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 складає 1447 грн. 88 коп."

Проте, у резолютивній частині міститься наступне положення: "Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1361 грн. 01 коп.".

Також у резолютивній частині рішення вказано, що "зобов'язано Балаклійський районний відділ земельних ресурсів Харківського обласного управління земельних ресурсів скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,143 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1", в той час, як згідно ч.ч. 1, 2 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень", п. 1 наказну Держкомзему України № 135 від 23 травня 2003 року "Про створення єдиної системи державної реєстрації земельних ділянок, нерухомого майна та прав на них у складі державного земельного кадастру та удосконалення структури державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" безпосереднє здійснення дій щодо реєстрації виникнення переходу або припинення речових прав на нерухоме майно покладається на місцеві органи державної реєстрації прав, якими є відділення державної госпрозрахункової юридичної особи з консолідованим балансом (центру державного земельного кадастру). У Балаклійському районі Харківської області таким місцевим органом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно є Балаклійський відділ Харківської регіональної філії державного підприємства "Центр Державного Земельного Кадастру".

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Виправити арифметичну описку у резолютивній частині рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 01 вересня 2006 року щодо суми судових витрат, що підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2.

Вважати правильним суму судових витрат, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 1447 грн. 88 коп.

Виправити описку в резолютивній частині рішення щодо скасування Балаклійський районним відділом земельних ресурсів Харківського обласного управління земельних ресурсів реєстрації права власності.

Вважати правильним, що скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,143 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зобов'язано Балаклійський відділ Харківської регіональної філії державного підприємства "Центр Державного Земельного Кадастру".

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.