УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2006 року колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі"
головуючого - Левенця Б.Б.,
суддів: Кварталової A.M., Плавич Н.Д.,
при секретарі - Кодінцевої С.В.
за участі позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2006 року про відмову у відстрочці виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселенні та встановленні порядку користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2006 року, у заяві ОСОБА_2а про відстрочку виконання рішення Київського районного суду м, Одеси від 19 квітня 2006 року відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу районного суду посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 підтримала скаргу, яку попросила задовольнити, ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечували проти скарги, яку попросили відхилити.
ОСОБА_4, повідомлений належним чином про час та місце слухання справи до суду не прибув про причини неявки не повідомив(а.с. 144). Зважаючи на вимоги ст. 305 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі належно повідомлених про час та місце ії розгляду не перешкоджає ії розглядові.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, пояснення прибувших учасників апеляційного провадження, обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно до вимог ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення(хвороба боржника або членів його сім'ї тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Питання про відстрочку виконання рішення, суд розглядає протягом десятиденного строку з викликом сторін у судове засідання.
Згідно до вимог ч. 1 ст.. 74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Зміст судової повістки про виклик до суду і порядок її вручення встановлений ст.. 75,76 ЦПК України.
Належне повідомлення сторони про час та місце судового розгляду зумовлює можливість застосувати положення ст. 169 ЦПК України та передбачені нею наслідки.
В матеріалах справи відсутні докази надіслання судом повісток-викликів сторонам про час та місце розгляду судом заяви про відстрочку виконання судового рішення або їх отримання сторонами.
Як видно із протоколу судового засідання(а.с. 112), сторони не були присутніми у судовому засіданні 25 вересня 2006 року, коли була постановлена оскаржуєма ухвала.
Вищевказане свідчить, що цих вимог процесуального закону суд першої інстанції не дотримав,
Справа № 22-5827/2006 р.
Головуючий у першій інстанції - суддя Кравець О.О
Доповідач суддя Левенець Б Б.
розглянув питання без участі сторін належним чином не повідомлених про час та місце судового розгляду, чим порушив права сторони, передбачені ч. 2 ст, 6 ЦПК України, за змістом якої ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про час і місце розгляду своєї справи, а також права на участь у розгляді своєї справи.
За таких обставин ухвала Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2006 року не може бути визнана законною і обґрунтованою, вона підлягає скасуванню.
Під час нового розгляду, суду першої інстанції слід урахувати наведене та розглянути заяву відповідно до вимог процесуального закону і перевірити доводи позивачки щодо виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст. 303, п. 4 ч. 2 ст. 307, п.З ч. 1 ст. 312, 313-315,317,319 ЦПК України, судова колегія ,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2006 року скасувати, з направленням матеріалів справи і заяви до суду першої інстанції для вирішення питання про ії прийняття і розгляду у порядку, встановленому процесуальним законом.
Ухвала набирає чинності негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.