Справа №2-21 /2008р.

Р і ш е н н я

                                                           і м е н е м       У к р а ї н и 

(заочне)

            1 липня 2008 року.                                                                                      смт. Чуднів  

Чуднівський районний суд Житомирської області  складі:

 головуючого судді Мельничука О.О.,

 секретаря Ткачук В.П.,

представника позивача Фіщука А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ  “Укртелеком” до ОСОБА_1  «про стягнення заборгованості за послуги електрозв»язку»,-

                                                                       встановив:

            ВАТ “Укртелеком”  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення  з останньої 83,70 грн. за надані послуги електрозв»язку відповідачці в якості абонента місцевого телефонного зв»язку, якій було виділено в користування телефонний номер 2-32-63, включаючи інфляційні нарахування та 3% річних від суми заборгованості, посилаючись на те, що відповідачка зобов»язана своєчасно проводити оплату за надані їй послуги, але вона не виконувала своїх обов»язків протягом серпня 2004 року-січня 2005 року.

            У судовому засіданні представник позивача підтримав позов  та викладені в позовні заяві обставини справи.

            Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,    приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню .

            Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» відповідачка зобов»язана своєчасно  оплачувати надані їй послуги , але остання не провела оплату наданих їй послуг протягом серпня 2004 року-січня 2005 року.

            Станом на даний час  заборгованість відповідачки по оплаті за фактично надані їй послуги становить 60,48 грн, а з врахуванням інфляційних нарахувань та 3% річних від суми заборгованості, передбачених ст. 625 ЦК України,- 83,70 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи розрахунками .

            З відповідачки з огляду на задоволення позовних вимог на користь позивача слід стягнути 51 грн. у порядку понесених позивачем витрат по сплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи.

            На підставі викладеного , керуючись ст.ст.10,15,60,88,212-215,226 ЦПК України ,ст.ст.526,610,612,625 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», суд

                                                                       в и р і ш и в :

            Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ “Укртелеком” 83,70 грн. заборгованості за послуги електрозв»язку та 81 грн. у порядку погашення понесених позивачем судових витрат .

            Рішення  може бути оскаржене в апеляційний  суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом 20 днів після подання протягом  10 днів з дня винесення даного рішення заяви про його апеляційне оскарження.

            Після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така не буде подана, рішення набирає чинності.

            Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським райсудом на підставі письмової заяви відповідачки, яку та вправі подати протягом 10 днів після отримання копії даного рішення.

                                               Суддя: