Справа  №2-296\2008р.                              

Рішення

                                                                  іменем України

            3 червня 2008р.                                                                                           смт. Чуднів                           

Чудівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

секретаря Ткачук В.П.,

з участю позивача  ОСОБА_1.,

представника відповідача Гайдаша Ю.З. ,

 розглянувши у відкритому судовому  засіданні справу  за позовом  ОСОБА_1 до Чуднівської селищної ради “про  визначення додаткового строку для  прийняття спадщини”,- 

            встановив:

            ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Чуднівської селищної ради про встановлення йому додаткового десятиденного строку для прийняття спадщини після смертіОСОБА_2., яка була оголошена померлою рішенням Чуднівського районного суду від 2.08.2006 року і після смерті якої відкрилась спадщина (хоча остання фактично померла ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи захоронена в с. Красносілка Чуднівського району), адже після фактичної смерті останньої він фактично прийняв спадщину згідно заповіту померлої, яке було посвідчено у нотаріальному порядку 10.03.1987 року, проживаючи у належномуОСОБА_2. будинку АДРЕСА_1, але в зв»язку з оголошеннямОСОБА_2. померлою лише  у серпні 2006 року (так як свідоцтво про смертьОСОБА_2. у 1994 році не видавалось) він змушений звернутись в суд з позовом про  визначення додаткового строку для  прийняття спадщини, так як не знаючи про рішення суду, не подав у шестимісячний строк з дня винесеного рішення заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

            У судовому засіданні позивач  підтримав позовні вимоги.

            Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав.

            Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні вказали на те, щоОСОБА_2. померла у 1994 році і після її смерті позивач прийняв спадщину.

            Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що позов  підлягає задоволенню.        

            Позивач згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Чуднівської ДНК 10.03.1987 року, являється спадкоємником майна  оголошеної рішенням Чуднівського райсуду від 2.08.2006 року померлоїОСОБА_2., але, не знаючи про наявність вказаного рішення суду з огляду на те, що він не був притягнутий до участі в розгляді даної справи (ця обставина підтверджується матеріалами цивільної справи №2о-35  за 2006 рік), а про рішення йому стало відомо лише нещодавно, він не зміг своєчасно (згідно норм  ст.1270  ЦК України 2004 року) подати заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини з поважних, як вважає суд, причин, прийнявши при цьому спадщину ще у 1994 році, що підтверджується поясненнями представника відповідача, свідченнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

            При цьому суд враховує, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. 

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,15,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.1220, 1222,1223,1234,1268-1270,1272 ч.3  ЦК України, суд    

                                                           вирішив:

            Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1додатковий десятиденний строк з дня  вступу рішення суду у законну силу для подання у нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

            Рішення  може бути оскаржене в апеляційний  суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом  20 днів після  подання протягом 10 днів з дня проголошення даного рішення заяви про його  апеляційне оскарження.

            Після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така не буде подана, рішення набуває законної сили.

                                   Суддя: