Справа №2-642/12

Категорія 26

2/295/929/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого - судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Європейський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, укладеним 19.08.2008 року між ОСОБА_1 як позичальником та АКБ «Європейський» - кредитодавець, на загальну суму 61459,10 грн., що складається: з боргу по кредиту - в сумі 9457,73 грн., боргу по відсотках за користування кредитом - 3901,49 грн., комісії за користування кредитом - 4217,40 грн., пеня - 43882,48 грн.

Позивач вказує на те, що ОСОБА_1 порушує взяті на себе зобов»язання щодо своєчасного повернення грошових коштів, водночас інші відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, які уклала договір поруки, відповідають в тому ж обсязі, що і позичальник.

Вказуючи на дані обставини, позивач просить стягнути вищенаведену суму заборгованості з відповідачів в солідарному порядку, відшкодувати судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву про можливість слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, вказала на порушення з боку позивача порядку досудового повідомлення про наявну заборгованість, який передбачено умовами кредитного договору. Також, представник зауважила на значному розмірі неустойки, просила зменшити його з урахуванням майнового стану відповідача.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 19.08.2008 року між АКБ «Європейський» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № К/38/0503, згідно якого позичальнику ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 11000,00 грн. на придбання товарів, зі строком по 19.08.2011 року включно, сплатою 18,00 відсотків річних за користування кредитом, на умовах повернення коштів у строки та розмірах, встановлених положеннями договору.

Для забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором 19.08.2008 року між позивачем та кожним з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно якого вказані особи зобов»язались відповідати за належне виконання позичальником ОСОБА_1 обов`язків за кредитним договором.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання.

Станом на 17.05.2011 року позичальник допустив заборгованість на суму 61459,10 грн., що складається: з боргу по кредиту - в сумі 9457,73 грн., боргу по відсотках за користування кредитом - 3901,49 грн., комісії за користування кредитом - 4217,40 грн., пеня - 43882,48 грн.

З приводу зауважень представника відповідача на порушення порядку досудового повідомлення про наявну заборгованість, суд вважає необхідним зазначити. Так, у відповідності до п. 3.5 договору кредиту при невиконанні позичальником у строки, змінені відповідно до умов договору, своїх зобов»язань по погашенню кредиту, сплаті процентів за користування ним, сплаті комісії, передбаченої договором, банк має право направити вимогу про виконання зобов»язань як таких, строк виконання яких настав, а також здійснити будь-які заходи щодо примусового стягнення заборгованості. Відтак, направлення вимоги необхідно розуміти як можливість банку та не може означати позбавлення права даної особи на захист та відновлення порушених прав у встановлені законодавством способи, зокрема шляхом звернення до суду. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вказане уточнюється безпосередньо і другою частиною наведеного пункту договору, яку необхідно розуміти як окрему складову речення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

При вирішенні питання про розмір підлягаючої до стягнення заборгованості суд враховує наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 258 К України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

З дослідженого судом листа розрахунку заборгованості вбачається, що нарахування пені за порушення строків повернення кредиту, пені за порушення строків сплати процентів та пені за порушення строків сплати комісії - здійснено з 16.05.2010 року. При цьому позивач звернувся до суду 22.07.2011 року.

Відтак, розмір пені з огляду на встановлений законодавством річний строк позовної давності у вимогах про стягнення неустойки становить: пеня за порушення строків повернення кредиту - 18680,83 грн., пеня за порушення строків сплати процентів - 8936.27 грн., пеня за порушення строків сплати комісії - 9079,91 грн., а всього - 36 697,01 грн.

Крім того, суд вважає необхідним зменшити даний розмір неустойки на підставі ст. 551 ЦК України, оскільки вважає його значним, та визначити на рівні 5000,00 грн., а саме: пеня за порушення строків повернення кредиту - 2000,00 грн., пеня за порушення строків сплати процентів - 1500,00 грн., пеня за порушення строків сплати комісії - 1500,00 грн.

У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ід. номер НОМЕР_3) в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного банку «Європейський» заборгованість за договором кредиту, що виникла станом на 17.05.2011 року, в сумі 22576,62 грн., що складається: з боргу по кредиту - в сумі 9457,73 грн., боргу по відсотках за користування кредитом - 3901,49 грн., комісії за користування кредитом - 4217,40 грн., пені - 5000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ід. номер НОМЕР_3) на користь Акціонерного комерційного банку «Європейський» судовий збір в розмірі 75,27 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

20.02.2013 року Справа № 2-642/12

Акціонерний комерційний банк "Європейський"

м. Київ, вул. Фрунзе, 47

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 20.02.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Д. М. Лєдньов

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

20.02.2013 року Справа № 2-642/12

Акціонерний комерційний банк "Європейський"

м. Київ, вул. Фрунзе, 47

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 20.02.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Д. М. Лєдньов

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

20.02.2013 року Справа № 2-642/12

Акціонерний комерційний банк "Європейський"

м. Київ, вул. Фрунзе, 47

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 20.02.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Д. М. Лєдньов