26.02.2013
Провадження № 1-кп/331/125/13
Єдиний унікальний номер 331/391/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2013 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді СТРАТІЙ Є.В.
при секретарі МОРОЗ Н.І.
за участю прокурора ГОРОБІЄВСЬКОГО О.С.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запо-
ріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого,
який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, ра-
ніше засудженого:
1) 18.03.2002 р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст.186 ч.2, 75,
76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
2) 28.09.2004 р. Заводським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.3, 71 КК
України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 02.07.2008 р.;
3) 17.05.2012 р. Заводським районним судом м.Запоріжжя за ст.321 ч.1, 75,
76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком
на 1 рік;
4) 08.01.2013 р. Заводським районним судом м.Запоріжжя за ст.309 ч.1, 71 КК
України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;
5) 11.01.2013 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.321 ч.3, 70 ч.4
КК України до 3 років позбавлення волі, строк покарання з 15.11.2012 р.;
6) 20.02.2013 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.15 ч.2 ст.185
ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, строк покаран-
ня з 15.11.2012 р.;
7) 26.02.2013 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.309 ч.1, 70 ч.4,
71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, строк покарання з 15 лис-
топада 2012 р.,
- за ст.ст.15 ч.2 ст.305 ч.2, 309 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2, відбуваючи покарання за вчинення кримінальних правопорушень,
пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, в період іспитового строку, на шлях
виправлення та перевиховання на став та скоїв нові кримінальні правопорушення при слі-
дуючих обставинах.
24 жовтня 2012 р. ОСОБА_2, маючи намір на незаконне придбання та зберігання
особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, знаходячись
біля АЗС «WOG», розташованої на автошляху Запоріжжя-Дніпропетровськ, поблизу сели-
ща Сонячне Запорізького району Запорізької області, незаконно придбав шляхом купівлі
у невстановленої особи одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл з розчином рідини
темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2217 від 19.11.2012 р. є особ-
2.
ливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою в перерахунку на
суху речовину 0,0901 грама, який потім незаконно зберігав при собі без мети збуту, та по-
прямував до лісосмуги поблизу вул.Інститутська в с.Сонячне Запорізького району Запо-
різької області, де незаконно придбав шляхом збору верхівкових частин дикорослих рос-
лин конопель, листя, стебла та верхівкові частини рослин сіро-зеленого кольору, які згід-
но висновку експерта № 2217 від 19.11.2012 п. є особливо небезпечним наркотичним за-
собом - каннабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 29,3 грама, який
потім незаконно зберігав при собі без мети збуту, до моменту його затримання працівни-
ками міліції о 12 год.12 хв. того ж дня біля будинку № 2 по вул.Інститутська в м.Сонячне Запорізького району Запорізької області.
14 листопада 2012 р. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного та наркотич-
ного сп'яніння, знаходячись в Жовтневому районі м.Запоріжжя в районі ринку «Анголен-
ко» по вул. Гоголя, не маючи на те законних підстав, придбав у невстановленої слідством
особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), вагою 305,5 грама
та психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається вилучення дея-
ких заходів контролю - «апрофен» (тарен) вагою 33,75 грама, яка знаходилась в капсулах
біло-червоного кольору з маркіровкою «тарен 6», у кількості 225 контейнерів, з таблетками
білого кольору, по 6 штук у кожній, масами 0,210 грама, з метою особистого вживання під
час перебування в місті Бєлгород Російської Федерації.
Цього ж дня, ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні громадського туалету залізнич-
ної станції «Запоріжжя-2» по вул.Залізнична Жовтневого району м.Запоріжжя, повторно,
після скоєння злочину, пов'язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, зберігаючи
при собі протягом однієї доби наркотичний засіб та психотропну речовину, з метою прихову-
вання від митного контролю, помістив психотропну речовину у пачку з-під соку «Садочок -
мультивітамін» ємкістю 2 літри, а особливо небезпечний наркотичний засіб помістив у пачку
з-під соку «Садочок - яблуко» ємкістю 2 літри, які поклав до особистої подорожньої сумки з
власними речами та незаконно зберігав їх при собі.
В подальшому, 14.11.2012 р. на станції «Запоріжжя-1» м.Запоріжжя ОСОБА_2 сів у потяг № 68 сполученням «Сімферопіль-Москва» у купейний вагон № 14 з метою прямування у Ро-сійську Федерацію, незаконно перевозив зазначені наркотичний засіб і психотропну речовину, без мети збуту, приховані в особистих речах, до моменту припинення його злочинної діяльності на залізничній станції «Харків - пасажирський».
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 р. № 770, канабіс (марихуана) входить у список № 1 таблиці № 1 Переліку та її віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, а «апрофен» (тарен) входить у список № 2 таблиці № 3 Переліку та його віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено і стосовно яких до-пускається вилучення деяких заходів контролю.
14 листопада 2012 р. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп'яніння, придбавши у цей день наркотичний засіб та психотропну речовину, з метою їх при-ховування від митного контролю в приміщенні громадського туалету залізничної станції «Запоріжжя-2» по вул.Залізнична в Жовтневому районі м.Запоріжжя, помістив психотропну речовину у пачку з-під соку «Садочок - мультивітамін» ємкістю 2 літри, а особливо небезпечний наркотичний засіб помістив у пачку з-під соку «Садочок - яблуко» ємкістю 2 літри, створивши зовнішнє враження запакованого безалкогольного напою, які помістив на низ особистої подо-рожньої сумки, прикривши зверху іншими речами.
У подальшому, на підставі придбаного в касі залізничного вокзалу «Запоріжжя-1» м.За-поріжжя залізничного квитка - проїзний документ ХЛ № 368032, ОСОБА_2 у цей же день, в якості пасажира потягу № 68 сполученням «Сімферопіль-Москва», здійснив посадку у купейний вагон № 14, де зайняв не своє пасажирське місце № 1, помістивши під ним особисті речі з прихованими наркотичним засобом та психотропною речовиною, чим також намагався ухилитись від митного контролю.
У подальшому, під час поїздки, ОСОБА_2 ніяких протиправних дій щодо вчинення контрабандного переміщення наркотичного засобу та психотропної речовини не вчиняв, оскільки вважав, що він вчинив усі можливі дії щодо скоєння зазначеного правопорушення.
3.
Проте, довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, що не залежать від його волі, у зв'язку з тим, що о 21 годині 20 хвилин 14.11.2012 р. співробітниками митного посту «Харків - пасажирський» Харківської обласної митниці в його особистих речах були виявлені приховані наркотичний засіб та психотропна речовина.
14 листопада 2012 р. о 21 годині 20 хвилин на митному посту «Харків - пассажирський» Харківської обласної митниці ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп'яніння, достеменно знаючи про наявність у нього предметів, заборонених до переміщення через митний кордон України, шляхом проставляння позначки в рамці «Ні» підпункту 3.3 митної декларації від 14.11.2012 р., наданої йому співробітником митного посту «Харків - пасажирський» Харківської обласної митниці, вніс в останню завідомо неправдиву інформацію про те, що він не переміщує через митний кордон України заборонені предмети.
Згідно з п.1.11 наказу № 604 (в редакції від 20.07.2012 р.) Державної митної служби України «Про затвердження Порядку заповнення митної декларації при переміщенні громадянами пред-метів через митний кордон України», з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення, вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення і за достовірність яких громадянин несе відповідальність згідно з законодавством.
14 листопада 2012 р. о 21 годині 20 хвилин на митному посту «Харків - пасажирський» Харківської обласної митниці ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп'яніння, достеменно знаючи про наявність у нього предметів, заборонених до переміщення через митний кордон України, шляхом проставляння позначки в рамці «Ні» підпункту 3.3 митної декларації від 14.11.2012 р., наданої йому співробітником митного посту «Харків - пасажирський» Харківської обласної митниці, вніс в останню завідомо неправдиву інформацію про те, що він не переміщує через митний кордон України заборонені предмети.
Після цього, зазначений завідомо підроблений офіційний документ - митну декларацію від 14.11.2012 р., ОСОБА_2 використав шляхом надання співробітнику митного посту «Харків - пасажирський» Харківської обласної митниці.
Згідно з п.1.11 наказу № 604 (в редакції від 20.07.2012 р.) Державної митної служби України «Про затвердження Порядку заповнення митної декларації при переміщенні громадянами пред-метів через митний кордон України», з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення, вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення і за достовірність яких громадянин несе відповідальність згідно з законодавством.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у скоєнні злочинів визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах.
Відповідно до вимог ст.349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового про-цесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспо-рюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.15 ч.2 ст.305 ч.2 КК України за ознаками вчинення закінченого замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини; за ст.309 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання та переве-зення особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, скоєного повторно; за ст.358 ч.1 КК України за ознаками підроблення офіційного документа - митної декларації; за ст.358 ч.4 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.
Обставинами, що пом'якшують покарання, є: щире каяття та сприяння органам до-судового слідства у розкритті злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання, є скоєння кримінального правопорушення
особою, яка перебувала у стані алкогольного та наркотичного сп'яніння. Вчинення злочину повторно суд не вважає обставиною, яка обтяжує покарання, оскільки повторність є кваліфі-куючою ознакою злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених криміналь-
них правопорушень, об'єм обвинувачення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше був засуджений, злочини скоїв в період іспитового строку, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, та вважає необхідним призначити
4.
обвинувачуваному міру покарання у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією наркотичних засобів та психотропних речовин, та з конфіскацією належного обвинуваченому майна, пе-редбаченими санкцією ст.305 ч.2 КК України, підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від покарання з випробуванням відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України суд не знаходить. При цьому суд враховує об'єм обвинувачення, визнання вини та щире каяття, сприян-ня органам досудового слідства і вважає можливим застосувати ст.69 КК України та призначити більш м'яке покарання у вигляді позбавлення волі, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.305 КК України.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- наркотичні засоби та психотропну речовину, які знаходяться в камері зберігання речо-
вих доказів УСБУ в Запорізькій області відповідно до постанов від 19.11.2012 р., - слід
конфіскувати в дохід держави відповідно до санкції ч.2 ст.305 КК України;
- наркотичні засоби, які зберігаються в кімнаті речових доказів Запорізького РВ
ГУМВС України в Запорізькій області, слід знищити.
Згідно до протоколу затримання ОСОБА_2 затриманий 15.11.2012 р., з цієї дати суд обчислює йому строк відбування покарання.
По справі є судові витрати за проведення експертиз. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.305 ч.2, 309 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, та призначити йому покарання:
- по ст.15 ч.2 ст.305 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 років
6 місяців позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та психотропних речовин, та з конфіскацією належного йому майна;
- по ст.309 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
- по ст.358 ч.1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;
- по ст.358 ч.4 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з кон-фіскацією наркотичних засобів та психотропних речовин, та з конфіскацією належного йому майна.
На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, приз-наченого вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08 січня 2013 року, більш суво-рим призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіс-кацією наркотичних засобів та психотропних речовин, та з конфіскацією належного йому майна.
На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, приз-наченого вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11 лютого 2013 року, більш су-ворим призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з кон-фіскацією наркотичних засобів та психотропних речовин, та з конфіскацією належного йому майна.
На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призна-ченого вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20 лютого 2013 р., більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та психотропних речовин, та з конфіскацією належного йому майна.
На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призна-ченого вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26 лютого 2013 року, більш суво-
рим призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіс-кацією наркотичних засобів та психотропних речовин, та з конфіскацією належного йому майна.
5.
На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання, призначено-
го вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17.05.2012 р., призначити ОСОБА_2 остаточну міру покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засо-
бів та психотропних речовин, та з конфіскацією належного йому майна.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_2
у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 15 листопада 2012 року.
Речові докази по справі:
- наркотичні засоби та психотропну речовину, які знаходяться в камері зберігання
речових доказів УСБУ в Запорізькій області відповідно до постанов від 19.11.2012 р. - конфіскувати в дохід держави відповідно до санкції ч.2 ст.305 КК України;
- наркотичні засобі, які зберігаються в кімнаті речових доказів Запорізького РВГУМВС
України в Запорізькій області, - знищити.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької
області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було виз-
нано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтнево-
му районному суді м.Запоріжжя.
Суддя Стратій Є.В.