Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/619/13-п

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року                                           м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Вачко В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Овруцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.130 ч.2, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2013 року близько 17 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 по вулиці с.Покалів Овруцького району Житомирської області, керував транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння, відмовився, про що засвідчив в протоколі про адміністративного правопорушення в присутності свідків.

03 лютого 2013 року близько 17 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 по вулиці с.Покалів Овруцького району Житомирської області, керуючи транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1, не зупинився працівникам міліції на вимогу, виконуваємою жестом жезлу та свистком і за допомогою службового автомобіля з увімкненою світловою сигналізацією.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється, просить не застосовувати щодо нього суворе адміністративне стягнення.

Наявність адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, за правопорушення, передбачене ст..130 КУпАП притягується вдруге, що підтверджується копією постанови суду від 03.08.2012 року, тому вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення, за сукупністю правопорушень, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст..ст.9, 24 ч.1 п.5-1, 30-1, 33, 36, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, 122-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення, за сукупністю правопорушень, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді 60 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2