Справа № 22-ц-7320/12 Головуючий у І інстанції Маценко Н.П.

Провадження № 22-ц/780/880/13 Доповідач у 2 інстанції Поліщук М.А.

Категорія 21 27.02.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Поліщука М.А.

суддів: Ігнатченко Н.В., Малорода О.І.

при секретарі: Лопатюк В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення№10026/0741 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Пенсійного Фонду України в м.Броварах та Броварському районі Київської області про стягнення помилково перерахованих коштів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб які беруть участь у справі, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2012 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10026/0741 звернулось в суд із вказаним позовом та просило стягнути з ОСОБА_2 помилково перераховані кошти в сумі 123 649грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у вересні 2011 року управління Пенсійного фонду України м.Броварах та Броварському районі Київської області звернулось до позивача із «Списком№9 на зарахування пенсій (додаткових) на поточні рахунки в філії - Броварське відділення№5400 за період з 4 по 25 вересня 2011 року» щодо виплати грошових коштів згідно судових рішень 32 пенсіонерам на загальну суму 334 952грн. Вказаний «Список№9» було передано до операційної частини Банку без належного оформлення меморіального ордеру та перевірки наявності відповідних коштів управління Пенсійного Фонду на балансовому рахунку. На виконання вказаних зобов'язань за вказаним списком УПФУ грошових коштів Банку не перерахувало, однак працівниками Банку вказані кошти були помилково виплачені частині пенсіонерів в тому числі і ОСОБА_2 Оскільки вказані грошові кошти належать Банку, були перераховані відповідачу без відповідної правової підстави, тому просили задовольнити позовні вимоги, оскільки відповідач добровільно вказані кошти повернути відмовився.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на невідповідність рішення суду вимогам статей 213, 214 ЦПК України.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги із наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд виходив із того, що грошові кошти в сумі 123 649,48грн., отримані 23.09.2011 року ОСОБА_2 у відділенні публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» є пенсійними виплатами, призначеними і нарахованими управлінням Пенсійного Фонду України в м.Броварах та Броварському районі Київської області згідно із судовими рішеннями, а тому відповідно до ст.1215 ЦК України вказані кошти не можна визнати безпідставно набутими і такими, що не підлягають поверненню.

Проте повністю погодитись із вказаними висновками не можна, так як вони не відповідають обставинам справи і вимогам закону.

Відповідно до ст.1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно із ч.ч.1-3 ст.1068 Цивільного кодексу України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Отже, за змістом вищенаведених приписів норм матеріального права банк зобов'язаний прийняти і зарахувати на рахунок клієнта кошти, які надійшли володільцеві рахунка та виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Тобто беззаперечною умовою зарахування коштів на рахунок клієнта є їх надходження до банківської установи.

Судом першої інстанції встановлено, що 11.07.2006 року між ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі Броварського відділення№5400 і ОСОБА_2 укладено договір про відкриття поточного рахунку № П-114376 та розрахунково-касове обслуговування вкладу «Пенсійний Ощадного Банку».

28.12.2007 року між управлінням Пенсійного фонду України м.Броварах та Броварському районі Київської області і Броварським відділенням№ 5400 ВАТ «Державний Ощадний Банк України» укладено договір №10-б про зарахування і виплату пенсій та грошової допомоги.

28.02.2011 року стронами укладено Додаткову угоду до Договору №10-б про зарахування і виплату пенсій та грошової допомоги.

Відповідно до пункту 2.2.4 Договору Банк зобов'язується проводити зарахування сум пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки Одержувачів коштів не пізніше наступного операційного дня після надходження коштів від фонду.

Згідно із постановами Броварського міськрайонного суду від 13.12.2010 року, 14.04.2011 року, 09.08.2011 року управління Пенсійного фонду України м.Броварах та Броварському районі Київської області зобов'язано здійснити перерахунок, нарахування та виплату ОСОБА_2 пенсії та підвищень до пенсії.

2 вересня 2011 року управлінням Пенсійного фонду України м.Броварах та Броварському районі Київської області до Броварського відділенням Банку № 5400 направлено «Список№9 на зарахування пенсій (додаткова) на поточні рахунки в філії-Броварського відділення№ 5400 за період з 04 по 25 вересня 2011 року» 32 пенсіонерам на загальну суму 334 953,00грн.

23 вересня 2011 року управління Пенсійного фонду України м.Броварах та Броварському районі Київської області перерахувало Броварському відділенню Банку № 5400 кошти на виплату основної пенсії, а кошти на виплату додаткової пенсії за «Списком№9 до відділення Банку не надійшли.

24 вересня 2011 року ОСОБА_2 відповідно до заяви на видачу готівки отримав у відділенні Банку № 5400 123 000 гривень додаткової пенсії.

Відповідно до Акту про наслідки службового розслідування за фактом порушення фахівцями філії - Броварського відділення №5400 ПАТ «Ощадний банк України» порядку безготівкового зарахування та видачі готівкових коштів з поточних рахунків вкладників вбачається, що працівники вказаного відділення банку не перевіривши зарахування грошових коштів на оплату відомості типу -2 на суму 334 952 грн., 32 пенсіонерам здійснили перерахування обігових коштів банку. Відповідачу ОСОБА_2 було зараховано 123 649,48грн.

Факт безпідставного зарахування відповідачу працівниками ПАТ «ДОБ України вказаних коштів підтверджується листом Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському району Київської області №677/04 від 06. 02.12 р. (а.с. 10), листом філії -Броварського відділення№5400 до начальника Пенсійного фонду України у м.Броварах від 12.12.2011 року (а.с.8), повідомленням про помилковий переказ та зарахування коштів від 30.11.2011 року (а.с.11).

При апеляційному розгляді також встановлено, що ПАТ «ДОБ України» перед відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань на суму 123 649,48грн. не має, а тому і підстав для перерахування вказаних коштів на рахунок відповідача не було.

Таким чином, колегія суддів вважає, що відповідач ОСОБА_2 набув грошові кошти в сумі 123 649,48 гривень без достатньої правової підстави, вимогу позивача про добровільне повернення вказаних коштів на рахунок банку не виконав.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави - безпідставно набуте майно, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Оскільки висновок суду першої інстанції не відповідає встановленим обставинам справи, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2012 року підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення суду про задоволення позовних вимог позивача, як таких що підтверджених належними та допустимими доказами, які не спростованні відповідачем у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1066, 1068, 1212 Цивільного кодексу України, ст.ст. 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задовольнити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення помилково перерахованих коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/0741 на п/р 280980013, МФО 320122, код ЄДРПОУ 02760850 помилково перераховані кошти в розмірі 123 649 гривень 48 коп. та понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 1854грн.74коп.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді