2/754/1267/13

Справа № 2603/11312/12

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21.02.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенко С.В.,

при секретарі - Ткаченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк», П'ятнадцята ДНК м. Києва, Головне управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, ТОВ «Кредекс Фінанс», про визнання втратившим права вимоги та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів та, уточнивши позовні вимоги, просив визнати ПАТ «Укрсиббанк» таким, що втратив право вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11189170000 від 26.07.07 року і зобов'язати П'ятнадцяту ДНК м. Києва та Головне управління юстиції у м. Києві внести до державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про припинення обтяження автомобіля Hyundai Accent 2007 р.в. номер об'єкта НОМЕР_1 номер державної реєстрації НОМЕР_2 зареєстрованого 03.08.07року за № 5424471 на підставі вказаного договору.

В огрунтування заявлених вимог вказував, що 26.07.07 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11189170000, згідно умов якого позичальнику надавався кредит на купівлю автомобіля Hyundai Accent 2007 р.в. номер об'єкта НОМЕР_1 номер державної реєстрації НОМЕР_2, який передано в заставу банку.

Зазначав, що після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, 5/6 частин вказаного автомобіля перейшло у його власність в порядку спадкування.

Вказував, що оскільки позикодавцю було відомо про смерть боржника у квітні 2009 року і до цього часу банк не пред'явив вимоги до спадкоємців, просив позов задовольнити.

Представник позивача та третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити у повному обсязі.

Представник ТОВ «Кредекс Фінанс» заперечував проти задоволення позову.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином.

Вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.07.07 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11189170000, згідно умов якого позичальнику надавався кредит на купівлю автомобіля Hyundai Accent 2007 р.в. номер об'єкта НОМЕР_1 номер державної реєстрації НОМЕР_2, який передано в заставу банку.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, вказаний автомобіль передано в заставу відповідно договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11189170000.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується листом П'ятнадцятої ДНК м. Києва, отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на 5/6 частин та 1/6 частину автомобіля Hyundai Accent 2007 р.в. відповідно.

Як на підставу позовних вимог ОСОБА_1 посилається на пропуск позикодавцем строку, встановленого ст. 1281 ЦК України, для пред'явлення вимоги до спадкоємців.

У разі переходу права власності на предмет застави від заставодавця до третьої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, застава є дійсною для набувача відповідного майна. Особа, до якої перейшло право власності на предмет застави, набуває статусу заставодавця, має всі його права і несе всі його обов'язки за договором застави у тому обсязі й на тих самих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет застави (стаття 27 Закону України «Про заставу»).

Отже, правила статті 1281 ЦК щодо строку пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців не застосовуються до зобов'язань, забезпечених заставою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення.

Головуючий: